אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20136-08-14 ספקטור נ' מורי ואח'

ת"ק 20136-08-14 ספקטור נ' מורי ואח'

תאריך פרסום : 05/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
20136-08-14
01/03/2015
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
דוד ספקטור
נתבעים:
1. שלום מורי
2. שרון מורי

פסק דין
 

 

 

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב הפרת הסכם מ-22.8.13 לפיו התובע רכש מאת הנתבע 1 טרקטור תמורת 37000 ₪ (להלן:"ההסכם"), התובע טוען שהנתבע ובנו הנתבע 2 שהיה פעיל במו"מ ניהלו מו"מ שלוו בתום לב, ואף הסתירו ממנו עובדות מהותיות בקשר לטרקטור.

בעת המכירה הוצג לעיון התובע רישיון הטרקטור המעיד שהטרקטור עבר טסט כחודש ימים לפני המכירה. לטענת התובע, התברר לו אחר כך שהטסט בוצע באשדוד. מרחק משמעותי מבית הנתבעים, ושהדבר נעשה באמצעות ידיד, או "מעכר".

התובע בהסתמך על הרישיון סבר שבכל הנוגע למערכות העיקריות של הטרקטור מצבו תקין. כמו כן בעת שהתובע כבר רכש את הטרקטור, הוא שם לב שבלם היד לא פועל .הנתבע 2 אמר לו שאין בעיה ושניתן למתוח אותו בבית. אולם, אחר מכן התובע גילה שבלם היד שרוף ויש להחליפו :מכאן התביעה.

 

2.התובע עותר לסכומים הבאים:

הוצאות תיקון בלם היד 6380 ₪

עלות דוח השמאי1000 ₪

הפסד 6 ימי עבודה עם טרקטור6000 ₪

הוצאות נלוות 1000 ₪

סה"כ 11,380 ₪.

 

לטענתו ,הנתבעים ידעו או היו חייבים לדעת כי הטסט הועבר בצורה לא תקינה ושאף ידעו או היו חייבים לדעת שבלם היד צרוף.

 

3.עמדת הנתבעים היא שפעלו בתום לב ובדרך מקובלת. לתובע ניתנה הזדמנות נאותה לבדוק את הטרקטור ולקחת אותו למכון לצורך כך. התובע ויתר על זכות זו. כמו כן לפני התובע הסכים לרכוש את הטרקטור הוא עשה נסיעת מבחן. באשר לטסט: לא חריג שבעלי טרקטור מבקשים מחבר לבצע את הטסט, תמורת תשלום צנוע. הנתבע 2 הוא סטודנט ולא היה לו זמן לבצע את הטסט והנתבע 1 עובד קבוע בהסעות ולכן היה נוח לבקש את השרות מאדם אחר. כמו כן ניתן ללמוד על תום לבם מכך שהוסכם מחיר של 37000 ₪ והם היו צריכים לסדר מספר דברים קטנים בטרקטור לפני המסירה .מכוון שלא הספיקו הוסכם להפחית 1000 ₪ ממחיר הטרקטור ובפועל התובע שילם רק 36000 ₪. התובע אשר טענה זו .כמו כן לטענת הנתבעים הטרקטור עבד בצורה תקינה ערב המכירה והטרקטור עבר כל הטיפולים הנחוצים.

 

4.לאחר ששקלתי את טענת בעלי הדין החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ