אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קן דרור ואח' נ' באיטיש

קן דרור ואח' נ' באיטיש

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
19980-04-16
28/08/2016
בפני השופט:
זיו אריאלי

- נגד -
תובעים:
1. דרור קן דרור
2. שפרה קן דרור

נתבעת:
ויקטוריה באיטיש
פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית על סך 7,276 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובעים, לטענתם, בתאונה מיום 22.2.16.

 

כעולה מכתב התביעה, התובעים הם הבעלים של רכב מסוג שברולט קרוז. ביום 22.2.16 נהג התובע ברכבו ברחוב פלימן בחיפה. בעת שהחל במעבר לנתיב השמאלי בכביש, הגיחה הנתבעת ברכבה (מסוג פולקסווגן), עת נסעה מאחורי רכבו של התובע, ופגעה בחלקו האחורי-שמאלי של רכב התובע, באמצעות חלקו הקדמי-שמאלי של רכבה. רכבה של הנתבעת לא נפגע בתאונה. נטען, כי לרכב נגרם בסך 5,776 ₪, ועל כך מבקש התובע להוסיף פיצוי בסך 1,500 ₪ בגין עגמת נפש.

 

הנתבעת הכחישה את אחריותה לתאונה. בכתב ההגנה נטען כי התובע סטה מנתיבו, חסם את נתיב הנסיעה של הנתבעת וגרם להתנגשות בין הפינה הימנית קדמית של רכב הנתבעת לבין הפינה השמאלית אחורית של רכב התובע. עוד הוכחשו הנזקים שנגרמו לתובע.

 

לאחר שעיינתי בכתב הטענות ובצרופותיהם, לרבות המסמכים שהוגשו לעיוני במהלך הדיון, ולאחר ששמעתי ברוב קשב את טיעוני הצדדים באשר לאופן קרות התאונה והנזק – נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה. להלן יובאו הנימוקים באופן תמציתי.

 

אשר לאופן קרות התאונה – מקובלת עלי טענת התובע, כי במהלך ניסיון של התובע לפנות מנתיב נסיעתו לנתיב השמאלי, נפגע רכבו מאחור על ידי רכבה של הנתבעת. מקובלת עלי גם טענתו, כי עובר לתאונה – אותת התובע (הדבר אף מתיישב עם אחת התמונות אשר צורפו לכתב התביעה – נספחים 4ו- 6 - תמונןת אשר צולמה מיד לאחר התאונה). בנוסף, בפינה השמאלית-קדמית של רכב הנתבעת מתועד שפשוף, אשר ניתן להבחין בסימני צבע לבנים עליו (יצוין כי רכבו של התובע לבן, ואילו רכבה של הנתבעת אפור). הנתבעת הציגה סימני פגיעה גם בחלקו הימני קדמי של רכבה, וטענה כי אלו הם סימני הפגיעה בגין התאונה. עם זאת, איני סבור כי סימנים אלו נגרמו בשל התאונה מושא תביעה זו. ראשית, אין עליהם סימני צבע לבן. שנית, הזווית בה צולמו שני כלי הרכב מיד לאחר התאונה (בעוד שני כלי הרכב עומדים במקומם וחוסמים שני נתיבי נסיעה), הן בתמונות שהוגשו מטעם התובע והן מטעם הנתבעת – מלמדים כי טענת הנתבעת (לפיה חלקו הימני-קדמי של רכבה הוא שפגע ברכב התובע) – אינה טענה סבירה.

 

אציין עוד כי עיינתי גם בתמלילי השיחות אשר צורפו לכתב ההגנה (על אף שלא צורפו העתקי השיחות עצמן) – האחת בין התובע לבין הנתבעת מיד לאחר התאונה, ובעת שהנתבעת מקליטה את השיחה עם התובע לאחר ש"הונחתה" על ידי בעלה שלא להודות בדבר, לטעון כי התובע הוא שסטה מנתיב נסיעתו, והקליט את השיחה. השיחה השנייה היא בין התובע לבין בעלה של הנתבעת. מכל מקום, דעתי היא כי אין בשיחות אלו כדי ללמד על אופן קרות התאונה.

 

כאמור, אני קובע כי הנתבעת היא אשר פגעה ברכבו של התובע, מאחור, בעת שהתובע אותת כי בכוונתו לפנות שמאלה, ואף החל לפנות לנתיב הנסיעה השמאלי. בנסיבות אלו, האחריות לקרות התאונה רובץ לפתחה של הנתבעת, ולא מצאתי לנכון לייחס לתובע אשם תורם כלשהוא.

 

אשר לנזק – התובע לא הגיש חוות דעת שמאי, ואף לא קבלה בגין תיקון בפועל של הנזק. התובע צירף לכתב התביעה הצעת מחיר בלבד, אשר ניתנה לתובע יום לאחר התאונה, ולפיה הנזק שנגרם לרכבו עומד על 5,776 ₪ (כולל מע"מ). התובע הסביר בעדותו כי מדובר ברכב חדש, ולפיכך התובע מחוייב לתקנו במוסך מורשה של היבואן.

 

אין ולא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי לרכבו של התובע אכן נגרמו נזקים ישירים בגין התאונה (המחלוקת הייתה לעניין האחריות לתאונה, ולעניין עלות התיקון של הנזק). עם זאת, ומאחר שכאמור עדותו של התובע מהימנה עלי, אני מוצא לנכון – בהיעדר חוות דעת שמאי - להעמיד את הפיצוי לתובע בגין הנזק הישיר לרכב על דרך האומדנא, על סך 5,500 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ