אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1996-04-17 כהנא נ' חברת קשרים פלוס בע"מ

ת"ק 1996-04-17 כהנא נ' חברת קשרים פלוס בע"מ

תאריך פרסום : 16/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
1996-04-17
11/01/2018
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
יוכי כהנא
נתבעת:
חברת קשרים פלוס בע"מ
פסק דין

1.בפניי תביעת התובעת בהליך של תביעה קטנה שעניינה תשלום עבור מוצרים שסופקו לנתבעת וטרם שולם בעדם בשל טענה לליקוי בהם.

2.הנתבעת שמשווקת מתנות לחברות שונות רכשה מאת התובעת, שהיא בעלים של עסק לשיווק מתנות ומוצרי פרסום, אוזניות.

הנתבעת רכשה 713 יחידות בעלות של 27 ₪ (לפני מע"מ) ליחידה וסך כולל של 22,523 ₪ כולל מע"מ.

הנתבעת מכרה את האוזניות לצד ג' ולטענתה החלו להתקבל תלונות על תקלות, ובסה"כ לגבי 125 יחידות מתוך אלו שסיפקה התובעת. בנסיבות אלה טענה הנתבעת כי היא לא צריכה לשאת בעלות האוזניות התקולות.

3.לטענת התובעת עם ההודעה על התלונות הציעה כי יישלח שליח מטעמה שיאסוף את האוזניות התקולות לצורך תיקונן. לדבריה רק כ-3 חודשים אחרי האספקה, קיבלה מהנתבעת 125 יחידות שלגביהן נטענו שהן תקולות; אותן העבירה לבדיקה אצל היבואן.

לטענתה בדיקת היבואן העלתה כי 16 יחידות בלבד אינן תקינות, 64 יחידות נמצאו תקינות, 11 יחידות שבורות כתוצאה משימוש לא הולם וב-34 יחידות נמצא ששקע השמע נדחף פנימה בחוזקה על ידי המשתמש.

בנסיבות אלה עומדת התובעת על דעתה כי יש לשלם לה עבור מלוא הסחורה שסופקה בניכוי 16 יחידות ובמסגרת תביעה זו דורשת תשלום היתרה שטרם שולמה בסך של 4,322 ₪.

מנגד, טוענת הנתבעת כי בסמוך לאספקת האוזניות החלה לקבל תלונות רבות עליהן. לטענתה נציגתה, הגב' זר-בסון פנתה לתובעת, אלא התובעת סירבה לשלוח איש שירות מטעמה ישירות לצד ג' לו סופקו האוזניות. לטענתה משלוח כל אוזניה תקולה לתובעת לצורך בדיקתה אינה סבירה לאור עלויות המשלוח הגבוהות ולכן המתינה הנתבעת לריכוז כל האוזניות התקולות.

הנתבעת טוענת כי עקב התנערות התובעת מאחריותה לאוזניות, נאלצה לרכוש 200 אוזניות אחרות כדי להעבירן לצד ג' וזאת בעלות גבוהה יותר; ובפועל החליפה לעובדי צד ג' 125 יחידות אוזניות. כך לטענתה נגרם לה נזק כלכלי.

המחלקות היא אם יש לחייב את הנתבעת להוסיף ולשלם לתובעת עבור האוזניות שנטען כי הן תקולות.

על פי הוראות תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

4.אין מחלוקת שהנתבעת טענה ל- 125 אוזניות תקולות וכי כמות זו הוחזרה לתובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ