אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19836-03-14 סופר נ' לוין ואח'

ת"ק 19836-03-14 סופר נ' לוין ואח'

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות
19836-03-14
17/08/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
מייק נתן סופר
הנתבעים:
1. גלינה לוין
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

1) עניינה של התביעה הנו פיצוי לתובע בגין נזק שנגרם לרכבו בעטיה של תאונה מיום 7.1.13 (להלן: "התאונה"). התובע עותר לפיצוי בגובה 8,866 ₪ בצירוף עם אגרת בית המשפט.

 

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

 

טענות הצדדים

 

3) התובע טוען בין השאר, כי רכב הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") פגע ברכבו מאחור, עת עמד במסלול השמאלי בעצירה מוחלטת כדי לפנות שמאלה ברמזור משדרות גולדה מאיר לכיוון הר-חוצבים בירושלים. לטענת התובע רכב הנתבעת סטה מסלול נסיעתו, שהיה מימין למסלול של רכב התובע ופגע בו. התובע טוען כי במועד התאונה רכבו היה נהוג על-ידי בנו (להלן: "הבן") וכי מזג האוויר היה סוער. לטענתו, הנתבעת עצרה לאחר מספר מטרים והם החליפו פרטים. התובע כימת את תביעתו והעמיד אותה על סך 8,866 ₪ כאשר סכום זה כולל סך 7,167 ₪ בגין עלות תיקון הרכב, 585 ₪ בגין שכר טרחת שמאי, 614 ₪ בגין ירידת ערך ועוד 500 ₪ בגין טרחה ועגמת נפש.

 

4) לעומת גרסה זו, הנתבעת טוענת בין השאר, כי רכב התובע הוא זה אשר סטה ממסלול נסיעתו והתנגש ברכב של הנתבעת, ולא להיפך. הנתבעת מכחישה את הנזקים הנטענים ואת האמור בחוות-דעת שמאי.

 

דיון והכרעה

 

5) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי, כי בדין לדחות את התביעה, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

 

6) הפלוגתא בתביעה דידן הינה בשאלה המרכזית בדבר נסיבות קרות התאונה. האם נכונה טענת הבן לפיה רכבו נפגע עת עמד במסלול נסיעתו בהמתנה לחילופי אורות הרמזור כדי שיפנה שמאלה, או שמא נכונה טענת הנתבעת לפיה בעת נסיעתה ישר, סטה רכב התובע ממסלול נסיעתו למסלול נסיעתה ורכבו פגע ברכבה.

 

7)לאחר ששמעתי את הצדדים בדיון לפניי והתרשמתי מעדויותיהם, אני מבכר את גרסת הנתבעת על גרסת הבן. גרסת הנתבעת סבירה יותר בנסיבות העניין, מה גם שעדותה הותירה רושם חיובי. הגרסה של הבן מעוררת קשיים לא מבוטלים אשר מקשים על קבלתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ