אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הוך נ' ח.ה. איטום הקריה בע"מ

הוך נ' ח.ה. איטום הקריה בע"מ

תאריך פרסום : 08/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
19712-10-17
01/02/2018
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
תובעים:
1. רונן הוך
2. איילת הוך

נתבעת:
ח.ה. איטום הקריה בע"מ
החלטה
 

דיון בתיק זה נקבע ליום 29.4.2018. התובעים הגישו בקשה בה ציינו כי החל מיום 14.2.2018 הם מתכוונים לעבור להתגורר בחו"ל לצרכי עבודה, ועל כן אין באפשרותם להגיע לדיון. לפיכך, ביקשו כי יהיו מיוצגים על ידי מר יחזקאל הוך, שהוא אביו של תובע 1. הובהר בבקשה כי מר יחזקאל טל איננו עורך דין והוא מהנדס.

 

לאור האמור בבקשה, ולמנוע קיום דיון שלא בנוכחות התובעים עם כל הקשיים הכרוכים בכך, החלטתי להקדים את הדיון ליום 6.2.2018, אלא שבעקבות החלטתי, הגישה הנתבעת בקשה לדחות את הדיון, בנימוקי שאינה יכולה להיערך בפרק זמן קצר. הנתבעת ביקש לקיים דיון לא לפני תחילת מרץ 2018.

 

סעיף 63 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד- 1984 קובע כלהלן:

 

(א)ייצוג בעל דין בבית משפט לתביעות קטנות על ידי עורך דין יהיה רק ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו; בעל דין רשאי, ברשות בית המשפט, להיות מיוצג על ידי ארגון שקבע לענין זה שר המשפטים, ובמקרה זה ירשה בית המשפט לבעל הדין שכנגד להיות מיוצג כפי שיורה.

(ב)על אף הוראות סעיף קטן (א), יכול אדם, באישור בית המשפט לתביעות קטנות, לייצג בעל דין בבית משפט לתביעות קטנות, אם בעל הדין ייפה את כוחו לכך וייפוי הכוח הוגש לבית המשפט לתביעות קטנות; אין לייצג אדם לפי סעיף קטן זה -

(1) אם המייצג עוסק בייצוג בדרך קבע;

(2) אם הייצוג נעשה במהלך הרגיל של עסקיו של המייצג;

(3) אם הייצוג נעשה בתמורה.

 

לפי חוק בתי המשפט קיימת אפשרות לכך שבית המשפט יאשר למיופה כח לייצג בעל דין, בהתקיים התנאים שנקבעו בחוק – ולמקרה שלפנינו סעיף 63(ב) לחוק. כאמור, מבוקש כי אביו של התובע 1 ייצג את התובעים במשפט ועל פני הדברים אין נימוקי שמצדיק למנוע ייצוג התובעים כמבוקש על ידם. אך הקושי טמון בכך שבמהלך הדיון התובעים לא יהיו נוכחים בשל שהותם בחו"ל. ברם, אינני סבור כי יש בכוחו של קושי להביא לדחיית בקשת התובעים. עם זאת אני רואה להבהיר כי עיון בכתבי הטענות מעלה כי לצד הנושאים הטכניים מקצועיים, ייתכן ובית המשפט יידרש לקבוע קביעות מסוימות על בסיס עדויות הצדדים. או אז – עלולה, בנסיבות מסוימות, היעדרותם של התובעים מהדיון להיזקף לחובתם. מדובר אפוא בסיכון שהתובעים נוטלים על עצמם ועליהם להיות ערים לו.

 

קצרו של דבר, שאני מתיר לתובעים להיות מיוצגים על ידי מר יחזקאל הוך, אביו של תובע 1.

 

החלטתי לפיה הוקדם הדיון ליום 6.2.2018 מבוטלת; הדיון יתקיים כפי שנקבע מלכתחילה ביום 29.4.2018, שעה 9:15.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ