אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נג'אר ואח' נ' נסיר ואח'

נג'אר ואח' נ' נסיר ואח'

תאריך פרסום : 16/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
19657-06-15
01/12/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעים:
1. אימאן נג'אר
2. סמיר נג'אר

נתבעות :
1. היבא נסיר
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 10.8.13 בשפרעם.

 

2.לטענת התובע – בעוד הרכב בעצירה מוחלטת בחנייה רכב הנתבעת שנסע בכביש סטה לעבר רכבו ופגע בו בחלקו האחורי שמאלי . כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב נזקים אשר הוערכו בהתאם לחוות דעת שמאי בסך של 2,470 ₪ .

 

3.לטענת הנתבעות – דין התביעה להדיחות שעה שהאחריות להתרחשותה נתונה לפתחו של התובע אשר יצא מחנייה בנסיעה לאחור ובעודו עושה כן פגע ברכבה של הנתבעת 1 וגרם לו לנזקים.

בעקבות התאונה פנתה הנתבעת 1 לנתבעת 2 וזאת שילמה את נזקיה .

 

4.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים, אשר הדגימו כל אחד לגירסתו, את אופן התרחשות התאונה בעזרת דגמי מכוניות ועיינתי במסמכים שהוגשו לביהמ"ש ובכלל זה דו"ח השמאי/חשבונית תיקון/הודעות לביטוח/תמונות מקום התאונה ותמונות הנזק מצאתי כי האחריות לתאונה רובצת לפתחו של התובע תוך שלא מצאתי כי יש להשית על הנתבעת 1 כל אחריות להתרחשות התאונה.

 

5.מעדותו של התובע עולה כי עמד כשרכבו בניצב לנתיב הנסיעה (ראה עמוד 1 שורה 21 לפרוטקול). ככל והיה ממש בגרסתו של התובע ולפיה הנתבעת 1 סטתה ופגעה ברכבו הרי שהפגיעה הייתה צריכה להיות בחלקו האחורי ימני של הרכב ולא בחלקו השמאלי.

6.זאת ועוד מעיון בתמונות הנזק של הרכבים ניתן לראות כי ברכב הנתבעת 1 יש פגיעת מעיכה בחלקה האמצעי של הדלת הקדמית ימנית וכן פגיעות שפשוף רבות החל מתחילת הדלת ועד סופה.

עובדה זו מחזקת את גרסת הנתבעת ולפיה רכב התובע נסע לאחור ביציאה מחנייה ופגע בה.

 

7.מעדויות הנהגים מצאתי כי עדותו של התובע אינה מהיימנה בעיניי , גם לעניין הנזקים הנתבעים שעה שמעיון בתמונות נדמה כי הנזקים הינם נזקים ישנים אשר אינם קשורים עם התאונה דנן , תוך שניתן לראות בבירור על על פגוש הרכב ישנם אף סימני צבע ופגיעות חלודות.

 

8.לעומת זאת , עדותה של הנתבעת היתה מהיימנה רצופה וסדורה תוך שגרסתה תואמת את מוקדי הנזק ברכבים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ