אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19574-03-14 פאר נ' חברת שירביט

ת"ק 19574-03-14 פאר נ' חברת שירביט

תאריך פרסום : 30/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
19574-03-14
24/09/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובעת:
רבקה איריס פאר
הנתבעת:
חברת שירביט
פסק דין
 

 

1) עניינה של התביעה הנו עתירת התובעת לחייב את הנתבעת (להלן גם: "חברת הביטוח") לשלם לה את סך ההפחתה שביצעה האחרונה עת העריכה את שווי רכבה (להלן: "הרכב") לצורך תשלום דמי ביטוח עקב השבתת הרכב. התובעת העמידה את תביעתה על סך 8,350 ₪.

 

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

 

טענות הצדדים

 

3) לטענת התובעת בין השאר, ביום 5.11.13 אירע לרכבה נזק כתוצאה מאירוע. עקב האירוע, חברת הביטוח הכריזה על הרכב כאובדן כללי ושילמה לה את שוויו במסגרת הכיסוי הביטוחי. ברם, הבחינה התובעת כי מסך דמי הביטוח ששולמו נוכה סך 7,600 ₪ בגין רכיב שהוכתר על-ידי השמאי מטעם הנתבעת, מר אמנון כהן (להלן: "השמאי מטעם הנתבעת"): "נזקים סביב לרכב שאינם קשורים לאירוע". התובעת טוענת כי עובר לאירוע, הרכב היה במצב תקין כולל במרכב וכי אינה יודעת מהיכן "המציא" השמאי מטעם הנתבעת את נושא הנזקים שאינם קשורים לאירוע. התובעת צירפה לכתב תביעתה, חוות דעת של שמאי מטעמה, מר אריה זלטין (להלן: "השמאי מטעם התובעת"), ולפיה בין השאר, לא היה צורך להפחית סכום של 7,600 ₪ ללא צירוף חוות דעת נוספת אודות הנזקים בגין האירוע האחר. כאמור, התובעת העמידה את תביעתה על סך 8,350 ₪ כאשר סכום זה כולל 7,600 ₪ סכום ההפחתה, 250 ₪ בגין הוצאות משפט ו-500 ₪ עבור חוות דעת שמא.

 

4) הנתבעת טוענת להגנתה בין השאר, כל בתובענה דידן המחלוקת היא בעניין "נזק מאירוע אחר". הנתבעת טוענת כי שולם לתובעת לפי מחירון של לוי יצחק, 22,100 ₪ והופחת התשלום בצדק עקב הרכיבים: ירידת ערך של 0.5% בגין תאונה מיום 21.2.07; ירידת ערך של 1% בגין תאונה מיום 29.7.11; ירידת ערך של 1% בגין תאונה מיום 16.4.12; וירידת ערך של 2%, בגין תאונה מיום 25.3.13. הנתבעת טוענת כי בנוסף לירידות הערך, ישנם נזקים שאינם קשורים לתאונה, בסך 7,600 ₪. לעניין חוות דעת השמאי מטעם התובעת, נטען על-ידי הנתבעת כי מדובר בחוות דעת לא אובייקטיבית וכי אין לנתבעת כל חובה לקבל אותה. בנוסף, לטענת הנתבעת, השמאי מטעם התובעת לא ראה את הרכב פיזית והסתמך על תמונות בלבד, בניגוד לשמאי מטעם הנתבעת שראה את הרכב. הנתבעת טוענת כי דין התביעה נגדה להידחות.

 

דיון והכרעה

 

5) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי כי בדין לקבל את התביעה, באופן חלקי, כפי שיוטעם להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

 

6) ממכלול החומר שהונח לפניי עולה כי - למעשה - אין מחלוקת שרכב התובעת נבדק פיזית על-ידי השמאי מטעם הנתבעת ולא נבדק על-ידי השמאי מטעם התובעת או התובעת עצמה. השמאי מטעם התובעת כתב בחוות דעתו (עמוד 3) כי הרכב נמכר על-ידי חברת הביטוח למגרש אורדן ללא ידיעת התובעת. הנתבעת לא סתרה טענה זו. עולה איפוא, כי חברת הביטוח, באופן חד צדדי, בדקה את הרכב באמצעות השמאי מטעמה, העריכה את שוויו של הרכב, ניכתה ממחירו את אשר ניכתה כמפורט בחוות הדעת מטעם השמאי, ומכרה אותו.

 

סבורני כי התנהלות זו של הנתבעת מעוררת, בנסיבות העניין, שני קשיים אשר, ביחד ולחוד, מקשים על קבלת עמדתה, ואלה הם:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ