אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19477-12-14

ת"ק 19477-12-14

תאריך פרסום : 25/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
19477-12-14
18/10/2015
בפני השופט:
טל חבקין

- נגד -
התובע:
תומר טואף
הנתבע:
אברהם קלומניס שוימר
פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי בסך של 5,030 ש"ח שעילתה מעשה תקיפה שביצע הנתבע כלפי התובע.

1.בכתב התביעה טען התובע כי ביום 21.7.2014 בשעה 12:40 לערך, בעת ששב מסידורים לכיוון ביתו, החל הנתבע, שכנו, לקלל ולאיים עליו, וזאת ללא כל התגרות מוקדמת מצדו. הנתבע השליך אבן לעבר התובע שכמעט פגעה בו. בתגובה החל התובע לתעד את הנתבע בסרטון שצילם בטלפון הנייד שלו. הנתבע דרש מהתובע שיפסיק לצלם אותו, ניגש לעברו והיכה אותו מכה אחת בפניו. התובע צעד לאחור, והנתבע המשיך לעברו והיכה אותו שתי מכות נוספות. כשהגיע לביתו, טלפנה אמו של התובע למשטרה. למקום הגיעה ניידת שעיכבה את הנתבע לחקירה. התובע הגיש תלונה למשטרה וזו נסגרה בהיעדר עניין לציבור. מכאן התביעה לפיצוי בגין הנזק שנגרם לתובע ממעשה התקיפה. התובע טען כי נזקו מתבטא בהפסד שבוע עבודה, בפגיעה בגופו, בכבודו ובעגמת הנפש שנגרמה לו.

2.הנתבע, שלא הגיש כתב הגנה, הכחיש שהכה את התובע. הוא טען כי האחרון ובני משפחתו מתנכלים לו תקופה ארוכה. הוא הציג תצלומים של רכבו כשהוא מרוסס בצבע שחור, וגרס כי התובע אחראי לכך. עוד טען הנתבע כי התובע עקר את שער הבניין שבו הוא מתגורר, הזיק לחצר, היה מעורב בהשלכת ביצים וירקות לעברו, ירק עליו ועוד.

3.במהלך הדיון הציג התובע סרטון המתעד את אירוע התקיפה. בסרטון נראה הנתבע נכנס למכוניתו, לאחר שהבחין כי התובע מצלם אותו. לאחר מכן יצא הנתבע את הרכב, הכה את התובע מכה קלה בניסיון לגרום לו להפסיק לצלם, גידף אותו, איים עליו וניסה לסלק אותו. התובע פנה לאחור צעדים אחדים, והנתבע הלך בעקבותיו והכה אותו שתי מכות קלות נוספות. התובע העיד כי לא קדמו לאירוע מעשי התגרות מצדו, והוסיף כי הנתבע מסוכסך עם כל השכנים.

4.לאחר ששמעתי את העדויות, צפיתי שוב בסרטון, ועיינתי בחומר שהוגש, באתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה. התובע הוכיח את מעשה התקיפה. מהסרטון שהוצג עולה בבירור כי הנתבע היכה את התובע שלוש מכות בניסיון לגרום לו להפסיק לצלם אותו. אלו אומנם מכות קלות יחסית, שלא הסבו נזק פיזי ממשי, אך בהחלט ניתן לסווגן כמעשה תקיפה פסול המזכה בפיצוי. טענות הנתבע שלפיהן התובע התגרה בו לא נתמכו בראיות אובייקטיבית כלשהן והן לא הוכחו, אולם אף אם אניח שיש דברים בגו, ולתקיפה קדמה התגרות מוקדמת או סכסוך שכנים מתמשך, הנתבע אינו רשאי ליטול דרור לעצמו ולהכות את התובע. טבעם של מעשי אלימות כגון דא – שנפתחים בדחיפות, קללות ומכות קלות – שלא אחת הם גוררים תגובת נגד של הנתקף, מסלימים ומתפתחים לאלימות קשה ומסוכנת. מן הראוי לפסוק פיצוי שיבטא את הנזק שנגרם, אך גם ירתיע מפני הישנותה של התנהגות פסולה כזו.

5.התובע לא הוכיח שנגרם לו נזק פיזי. לצורך הוכחת הנזק הציג התובע אישור מחלה שאינו מיועד למוסדות משפטיים אשר אינו קושר בין המכות לבין חופשת המחלה. מעבר לכך צירף התובע תיעוד על בדיקה שעבר ושבה צוין כי התלונן על "חבלות עקב מכות בצוואר, סובל מרעשים באוזניים ומכאבים". הבדיקה אינה כוללת אבחנה כלשהי. הסרטון שהוצג מעלה שהתובע קיבל מכות קלות, ולא שוכנעתי שהיה בהן כדי להשפיע על תפקודו. הפיצוי שהתובע זכאי לו הוא אפוא בגין נזק לא ממוני המבטא – במידת מה – גם יסוד של הרתעה מפני הישנותה של התנהגות דומה. בהינתן שהמעשה התקיפה כלל מכות קלות יחסית שהסבו לתובע כאב קל, אני סבור כי פיצוי בסך של 2,750 ש"ח הוא סביר (השוו: ת"ק (תביעות קטנות ת"א) 4815-07-09 קלמרו נ' מורדוף (27.7.2010); ת"ק (תביעות קטנות ק"ג) 582/09 לוי נ' יוסף (6.12.2009); ת"ק (תביעות קטנות י-ם) 1815/09 ברגמן נ' באבאזדה (2.8.2009); ת"ק (תביעות קטנות ק"ש) 4114-01-08 זפרני נ' אברמוב (30.3.2008); ת"ק (תביעות קטנות פ"ת) 1115/06 איסלנטייב נ' מימון (12.9.2006); ת"ק (תביעות קטנות ת"א) אברהמי נ' גפן (7.6.2015)).

6.סוף דבר: התביעה מתקבלת בחלקה. הנתבע ישלם לתובע סך של 2,750 ש"ח. כמו כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך של 300 ש"ח. הסכומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק הדין ועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ