אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19411-10-15 כרספיל נ' שטרית ואח'

ת"ק 19411-10-15 כרספיל נ' שטרית ואח'

תאריך פרסום : 27/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
19411-10-15
22/12/2015
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
פרוספר אלעמי כרספיל
נתבעים:
1. עופר שטרית
2. חברה לפתוח טבריה בע"מ

פסק דין

תביעה קטנה ע"ס 15,000 ₪. נתבעת 2 היא המפעילה של רשת בתי מלון רימונים ונתבע 1 נושא משרה בה.

בכתב התביעה נטען כי התובע ביצע עבור הנתבעים עבדות צלילה והרכבה של מזח צף. בתמורה לעבודה הנ"ל, הובטח לו ולאשתו אירוח בבית מלון של הנתבעים בהתראה של 7 ימים. ברם, כשביקש התובע לממש את ההתחייבות הנ"ל, נאמר לו כי אינו יכול לממש את החופשה . מאחר שההסכם הופר, הגיש התובע חשבונית על סך של 13,216 ₪ כולל מע"מ וביסס עליה את סכום תביעתו.

הנתבעים טענו להגנתם כי התובע ביצע עבור הנתבעת עבודות שיפוץ במזח של מעגן הסירות שבהפעלת הנתבעת. העבודה כללה צלילה ושיפוץ חלקים מעל לפני המים ומתחת להם.

עסקת הברטר קבעה , כך הנתבעת, שבתמורה לביצוע העבודה הנ"ל, יקבל התובע אירוח זוגי לשני לילות על בסיס חצי פנסיון באמצע שבוע או בסוף שבוע . תאריך האירוח לא נקבע. לטענת הנתבעת, נתנה היא לתובע מכתב נ/1 שמשקף את הפרטים והתנאים הנ"ל. עותק המכתב צורף לכתב ההגנה ולכתב התביעה. במכתב נכתב כי ." ההזמנה תאושר על בסיס מקום פנוי, 5 ימים לפני מועד האירוח המבוקש בהתאם לתנאי המכירה של הרשת." שווי החבילה ,כך הנתבעת, הוא 2,500 ₪ לפני הנחה.

התובע ביקש לממש את החבילה ב- 24.8.2015 . אך מאחר שבאותו יום התפוסה הייתה מלאה לא אישרה הנתבעת את בקשת התובע.

שמעתי את עדותם של התובע ושל נתבע 1.

התובע טען לפני כי החשבונית לא הוצאה על ידו: "התובע הוא לא קריספל יצחק , הוא רק זה שהגיש את החשבונית" . העבודה כללה, צלילה והעתקת מזח, ושיפור והאצלה של בטונדות קבועות, הבאת סינקרים חדשים ( בטונדות) ושימוש בסירה פרטית ממונעת. "בכל תחילת העבודה ועד סופה לא נדון בינינו העניין של ערך העבודה", "לא היה הסכם בטרם ביצוע העבודה, כל מה שהחלטנו ונעשה היה אחרי העבודה בערך שבועיים או שלוש אחרי קיום ביצוע העבודה. עופר לא יכול לדעת מה ערך העבודה וגם לא שאל" , עוד מסר התובע בעדותו כי נודע לו שווי האירוח לשני לילות רק כשביצע את ההזמנה ב 20 לחודש ארבעה ימים לפני המועד כדי לשריין את בית המלון.

נתבע 1 מסר בעדותו כי סוכם שערך העבודה יתורגם לאירוח של שני לילות וכי המכתב המצורף לכתב התביעה נ/1 "התקבל אצל התובע בהבנה". לא דיברנו על שווי העבודה, דיברנו שהוא יקבל עבור השירות/עזרה, "הוא עשה עבודה יפה , קיבל מאתנו את המסמך , מגיש את המסמך שמשקף את ההסכמה הוא קיבל את המכתב ולא היה לו דבר לטעון , המכתב הגיע לידיו ולראיה הוא רצה לממש את המכתב הוא קיבל א המכתב ומספר ימים לאחר מכן ביקש לממש את ההטבה במלון שהוא רצה להגיע אליו לא היה מקום אמרתי לו שאפשר במלון אחר או במועד אחר".

בתגובה טען התובע כי קיבל את המכתב רק ב 9.9. לאחר הגשת התביעה. (לעניין זה אשוב בהמשך).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ