אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19361-02-16 פרץ נ' קל אוטו בע"מ

ת"ק 19361-02-16 פרץ נ' קל אוטו בע"מ

תאריך פרסום : 17/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
19361-02-16
13/05/2016
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
אברהם פרץ
נתבעים:
קל אוטו בע"מ
פסק דין
 

 

תביעה קטנה ע"ס 30,000 ₪.

בכתב התביעה נטען כי התובע רכש מהנתבעת רכב וכי הנתבעת הפרה את חוזה הרכישה במספר אופנים: במקום רכב שנת 2012 היא מכרה לו רכב שנת 2011. הנתבעת לא שחררה את השעבוד על הרכב ולא העבירה את הרישיון בזמן שדבר שגרם לעיכוב בהעברת הרכב טסט שנתי. הנתבעת טענה בפני התובע כי הרכב עבר טיפול גדול אך התברר שהדבר לא נכון שכן התובע נאלץ לעשות טיפול גדול לרכב אשר נמצא ללא בלמים אחוריים במצב גרוע ביותר ושאר החלפים לא הוחלפו כלל. התובע פרסם את הרכב למכירה והיו שני קונים רציניים אך התובע לא הצליח למכור מאחר שהרכב לא עבר טסט והיה משועבד לנתבעת. התובע מבקש לפצותו בגין הריצות , עוגמת הנפש אי התייחסות לטלפונים.

 

לכתב התביעה צופרו מסמכי הרכישה. בהסכם מיום 6.8.2015 נקבע כי הנתבעת תעביר את הרכב על שם התובע לא יאוחר מ- 30 ימי עסקים לאחר פירעון מלוא התמורה.

 

הנתבעת טענה להגנתה כי העסקה לא בוצעה מול התובע אלא מול הגב' פלורה פרץ ועל כן דין התביעה להידחות מטעם זה בלבד.

 

מחירון הרכב עמד על 79,200 ₪ והוא נמכר לתובע תמורת סך של 45,936 ₪. הרכב נמכר במצבו הנוכחי AS IS ללא אחריות וללא תיקונים והדבר כתוב בהצהרת הקונה. לא הייתה בעיה בבלמי הרכב, לא היו ליקויים בכריות האוויר וחגורת הבטיחות, הרכב נבדק על ידי התובע באמצעות מוסך מטעמו ואם יש לו טענות עליו להפנותן לבעל המוסך. מה גם שלא צורפו אסמכתאות להוכחת הטענה. הרכב נמכר לתובע בהנחה 40% ממחיר מחירון לאחר שגמא 154,600 ₪ , ומטבע הדברים יש בלאי טבעי. התובע ראה את רישיון הרכב וידע אל נכון כי הרכב הוא שנת 2011 ולא 2012 וחתם על חוזה המכירה.

לגבי נושא הטסט, הטסט היה עד ליום 7.9. האגרה נשלחה לביתו של התובע כמה שבועות מראש וככל הנראה נאבדה בדרך עקב בעיות בדואר ישראל. כפל רישיון הוזמן והגיע לסניף צומת כוח ביום 13.9 כלומר הרכב היה ללא טסט 6 ימים בלבד. התובע הצהיר בפני מנהל הסניף כי נסע בזמן הזה. עקב העיכוב הזה הוצע לתבוע טיפול חינם על חשבון הנתבעת אך התובע סירב וביקש עשרות אלפי שקלים.

 

עדויות ומוצגים:

 

נוכח חוסר הבהירות של כתב התביעה שמעתי באריכות יתירה את טענותיו של התובע, ובמיוחד לאור האמור בפרוטוקול עמוד 1 שורה 14 . התובע חזר על עיקרי כתב התביעה והוסיף כי יש לו בבית מסמך שמוכיח כי העסקה מתייחסת לרכב מודל 2012 אך הוא מאתמול מחפש ולא מוצא אותו. הרכב נרשם על שם אשתו בגלל מלגות של הילד , לקח חודש ימים עד שהעבירו בעלות, משרד התחבורה לא נתן לו רישיון מאחר שהרכב לא עבר טסט קרוב לארבעה חודשים התעכבה העברת הבעלות, " כנראה שהרכב היה משועבד פעמיים".................. " אני הלכתי לדואר בצפת להעביר בעלות ואמרו לי שאי אפשר, לא שחררו שעבוד"...... "עשרות פעמים הלכתי לדואר כי רציתי שהכול יהיה מסודר ובביטוח אמרו לי אני מבטח את הרכב לקל אוטו כי הרכב לא שלי הוא רשום על שם קל אוטו"................ " הלכתי לעשות טיפול ולא היו ברקסים אחורה בכלל והם אמרו לי שהרווחתי טיפול וזה לא נכון"................ " בנוסף כרית האוויר פעם נדלקת ופעם לא היא משתגעת לגמרי" ............ " החגורה של הצד של הנהג לא מצפצפת בכלל"............ " איך הם ישנים בלילה?"............"אם היה לי זמן הייתי פונה לבית המשפט ועושה מזה עניין".

 

נציג הנתבעת חזר על עיקרי כתב ההגנה והדגיש כי מעולם לא הובטח לתובע רכב מודל 2012 .

 

אשר לשעבוד אמר כי :

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ