אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ' נ' ידיד

מ' נ' ידיד

תאריך פרסום : 16/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
19322-06-16
09/07/2017
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
תובעת:
פ.מ.
נתבע:
עו"ד דוד ידיד
פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה כספית בסכום של 10,000 ₪ שהגישה התובעת נגד הנתבע, עורך דין אשר טיפל מטעמה בהגשת בקשה למימוש זכויותיה לתגמולים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז – 1957 (להלן – "חוק הרדיפות" או "החוק"). במוקד התביעה עומדת סוגיית תקרת שכר הטרחה שלו זכאי עורך דין המטפל בתביעה מסוג זה, בהתאם להוראות החוק.

     

    רקע

  2. כתב התביעה נוסח בתמציתיות יתירה והוא אינו מפרט את אופן ההתקשרות בין הצדדים. על ההתקשרות בין הצדדים ניתן ללמוד מכתב ההגנה, אשר על פיו הסכם שכר הטרחה בין הנתבע לבין התובעת נחתם ביום 30.11.2010, במסגרת כנס לעולי לוב שהתקיים באור עקיבא בו הרצה הנתבע לקהל שומעיו על זכויות יוצאי לוב לתביעת כספים מכוח חוק הרדיפות. על פי נוסח ההסכם, תכלית ההתקשרות היא השגת תגמול ממשרד האוצר – הרשות למימוש זכויות לניצולי השואה [...] וכן תגמולים נוספים אפשריים בגין נרדפות כניצול שואה. שכר הטרחה שנקבע באותו הסכם בגין הגשת תביעה ראשונית לרשות לזכויות ניצולי השואה נקבע כסכום השווה ל – 4.8 תשלומי תגמול חודשיים בצירוף מע"מ.

     

  3. טופס תביעה לתגמול מולא ונחתם על ידי התובעת וביום 8.12.2010 הוגש על ידי הנתבע לרשות לזכויות ניצולי השואה (להלן – "הרשות") שליד משרד האוצר.

     

  4. ביום 8.3.2011 שלחה הרשות בקשה להשלמת מסמכים רפואיים להוכחת הנכויות הנתבעות. ביום 4.4.2011 מסמכים אלו הוגשו על ידי הנתבע לרשות.

     

  5. בעקבות הגשת הבקשה אושרה לתובעת זכאות לתגמול חודשי בסך 1,873 ₪ מכח חוק הרדיפות. ובהמשך לכך ביום 7.12.2011 שילמה התובעת לנתבע שכר טרחה בסך 10,479 ₪, בהתאם לחשבונית שהוציא הנתבע. סכום זה חושב לפי מכפלת הגמול החודשי המאושר ב- 4.8 ולאחר צירוף מע"מ.

     

  6. אין חולק כי ביום 23.1.2012 הודיעה הרשות לזכויות ניצולי השואה על הגדלת דרגת הנכות שהוכרה לתובעת ל -56.25%, ובהתאמה גדל התגמול החודשי המגיע לתובעת ל- 2,711 ₪. כמפורט בהמשך, אחת מנקודות המחלוקת בין הצדדים סבה סביב השאלה האם הגדלת גובה התגמול הוא פרי עמלו של הנתבע או שמא הוא פרי עמלה של בתה של הנתבעת, אשר העידה כי פנתה בעצמה בבקשה להגדלת התגמול, ללא כל מעורבות של הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ