אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19280-04-16 ערוסי ואח' נ' גלם ואח'

ת"ק 19280-04-16 ערוסי ואח' נ' גלם ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
19280-04-16
13/11/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעת ונתבעת שכנגד:
מירב ערוסי
נתבע ותובע שכנגד:
גרשון גיא גלם
פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד אלו עניינן נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 7.5.15 בתל אביב. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 2,823 ₪ בגין השתתפות עצמית, כינון פוליסה ועגמת נפש. התובע שכנגד טוען לנזקים בסך כולל של 3,803 ₪ בגין הפסד פרמיה, הפסד העדר תביעות ועגמת נפש.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל יציאה לא זהירה של רכב הנתבע מחניה, שכן בעת שנסע לאחור ויצא מן החניה פגע ברכב התובעת בחלקו הקדמי הימני.

התובע שכנגד מאשר כי יצא מחניה בנסיעה לאחור, אך לטענתו הבחין ברכב התובעת ובשל כך עצר במקומו עצירה מוחלטת באופן שמאפשר לתובעת לעצור את רכבה או לעקוף את רכבו. התובעת היא זו שלא שמה לב אל הדרך ופגעה ברכבו.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, אני מעדיף את גרסתו של התובע שכנגד, אותה מצאתי מהימנה יותר מהאחרות, בין היתר בשל מיקום כלי הרכב על פני הכביש לאחר התאונה (כעולה מן התמונות) – מיקום המלמד על כך שרכב התובע שכנגד כבר השלים את היציאה מהחניה וכי היה בידי התובעת למנוע את התאונה.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם התובעת ועליה לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לעגמת נפש, אני דוחה רכיב זה של התביעה שכנגד

לאור כל האמור, אני דוחה את התביעה ומקבל את התביעה שכנגד, ומשכך אני מחייב את הנתבעת שכנגד לשלם לתובע שכנגד סך של 2,503 ₪, וכן את אגרת התביעה שכנגד בסך 50 ₪ - ובסה"כ 2,553 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה שכנגד ועד לתשלום המלא בפועל.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

ניתן היום, י"ב חשוון תשע"ז, 13 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ