אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19163-06-17 עשור נ' אקלר

ת"ק 19163-06-17 עשור נ' אקלר

תאריך פרסום : 23/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
19163-06-17
19/09/2017
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
תובע:
שמואל עשור
נתבע:
יוסף אקלר
פסק דין

  1. במסגרת התביעה שבפניי עותר התובע לחייב את הנתבע בסך של 17,000 ₪ בגין נזקים והוצאות שונות שנגרמו לו כתוצאה מהצפת ביתו במי ביוב שהתרחשה ביום 12/6/10.

  2. אין מחלוקת כי בסמוך לפני האירוע, הוזמן הנתבע (שרברב במקצועו) על ידי נציגות וועד הבית של הבניין בו נמצאת דירת התובע שנמצאת בקומת הקרקע, לביצוע עבודות של החלפת צינור ביוב.

  3. לטענת התובע, העבודות שביצע הנתבע ואשר כללו החלפה של צינור ביוב חיצוני לבניין (אשר מוביל את מי הביוב מהדירות לבור הביוב שנמצא בחצר הבניין), בוצעו בצורה לקויה כאשר הצינור החדש לא חובר כדבעי. מסיבה זו נטען כי כל מי הביוב של השכנים אשר היו מיועדים להגיע אל בור הביוב, מצאו את דרכם לביתו של התובע במשך סוף שבוע במהלכו התובע לא שהה בבית. התובע צירף לכתב תביעתו תמונות ממצב הדירה בעקבות ההצפה, וכן חוות דעת של שמאי מטעמו. בחוות הדעת של השמאי שנערכה ביום 11/10/12 (למעלה משנתיים לאחר האירוע) הוערכו הנזקים אשר נגרמו לפריטים שונים בביתו של התובע בסך כולל של 12,500 ₪. כן, נכללה בחוות הדעת של השמאי התייחסות ל-"מקור הנזק" בה צוין: "הוברר כי מקור הנזק הינו כשל בצינור ביוב 4 צול אשר כתוצאה מסתימה בצינור, מי ביוב עלו ויצאו מפתח ניקוז של חדר אמבטיה בדירה. נציין כי הצינור ממוקם בחצר המשותפת של הבניין".

  4. בפתח כתב הגנתו הקדים הנתבע וטען כי דין התביעה להידחות מחמת התיישנותה ולחילופין מחמת שיהוי קיצוני בהגשתה. לגופו של עניין, טען הנתבע כי למיטב זכרונו, הקטע של הצינור אותו החליף במועד הרלוונטי לא הוחלף מבור הביוב כפי שנטען אלא בקטע בין הקומות של הבניין כאשר לקומת הקרקע קיים חיבור ישיר לבור הביוב. מכאן יוצא, שאין כל קשר בין העבודות שביצע לחדירת מי הביוב לביתו של התובע. כן, ביקש הנתבע להדגיש כי במהלך ביקורו בבניין בעקבות קריאתו אליו בסמוך לאחר האירוע, הוברר לו שההצפה נגרמה עקב סתימה של צינור הביוב, ובנסיבות אלה אין הוא נושא בכל אחריות.

  5. לאחר שעיינתי במכלול טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

  6. ראשית, גם אם אצא מנקודת הנחה כי התביעה לא הוגשה בחלוף תקופת ההתיישנות מקום בו יש בחשבונית מיום 13/6/10 שצורפה לכתב התביעה (שהונפקה בגין שאיבת מי הביוב וניקוי הדירה), כדי לתמוך בגרסת התובע באשר למועד האירוע, הרי שמקום בו הוגשה התביעה ימים בודדים לפני תום תקופת ההתיישנות, עסקינן בתביעה הלוקה בשיהוי קיצוני המצדיק את דחייתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ