אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1904-07-16 עטיה נ' סטולרו

ת"ק 1904-07-16 עטיה נ' סטולרו

תאריך פרסום : 24/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
1904-07-16
18/01/2017
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
ליעם עטיה
נתבעים:
חיים סטולרו
פסק דין
 

 תביעה קטנה ע"ס 5,000 ש"ח .

 

בכתב התביעה נטען כי התובע שילם לנתבע סך של 1,500 ש"ח כשכר לימוד לרישיון נהגיה לסירה ואופנוע ים ובנוסף 950 ש"ח עבור אגרה לאותה מטרה. התובע השתתף בשיעור עיוני וכשהיה מוכן לגשת לטסט טען הנתבע כי התובע לא חתם על אחד הטפסים ושהוא שלח אותו בדואר בלי לידע אותו. עקב כך לא יכול היה הנתבע לגשת לתאוריה בשל העדר חתימה והייתה כבר פגרת חורף והתובע התגייס לצבא ב 24.11.2014 והוא התקשר לנתבע ואמר לו שהוא לא יוכל להמשיך מאחר שהוא כבר בצבא משרת בדרום ולכן רוצה את הכסף שלו בחזרה וימשיך את הלימודים לרישיון אחרי השחרור.

 

הנתבע טען להגנתו כי מדובר בבית ספר קטן שהנתבע הוא המורה היחיד בו .הקורסים נפתחים על פי הביקוש. לא נפתח קורס ללא מספר מינימום של משתתפים וזאת מאחר שהנתבע מגיע מרחוק ואין כל כדאיות כלכלית לפתוח קורס לשלושה משתתפים. מאחר שכך ההרשמה לקורס מותנית בהתחייבות התלמיד לשלם את מלוא המחיר של הקורס הכולל חלק עיוני וחלק מעשי. התלמידים חותמים על חוזה בו הם מצהירים כי הם מודעים לתנאי זה . עותק החוזה של התובע צורף לכתב ההגנה כנספח ב'.

 

מוסיף הנתבע וטוען בכתב ההגנה כי מטעמי הגינות הוא מאפשר לתלמיד שמכל סיבה שהיא מפסיק את לימודיו בשלב כלשהו לחזור לקורס העוקב שייפתח ואפשרות זו עומדת לו למשך חצי שנה.

 

לטענת הנתבע, התובע החליט ,מטעמים השמורים עמו, לפרוש לאחר שיעור אחד בלבד . ב 20.6.2016 השתתף התובע בקורס מרוכז והוא היה אמור להגיש את טופסי הבדיקות הרפואיות של משרד התחבורה אך הוא הגיע ללא הבדיקות הרפואיות וציין כי יעביר אותן בהקדם.

לאחר כחודשיים קיבל הנתבע את טופס הבדיקות הרפואיות של התובע אך ללא חתימה במקומות המיועדים דבר שמנע העברת הטפסים למשרד התחבורה, לכן שלח הנתבע את הטופס לתובע וביקש ממנו לחתום במוקמות המיועדים. ברם , הנתבע לא שלח את הטפסים בחזרה.

 

לטענת הנתבע, אי החזרת הטפסים כשהם חתומים מעידה על כך שהתובע לא התכוון להמשיך בקורס.

וכל הטענות לגבי זה שהוא לא ידע בזמן שאינו יכול לגשת לבחינות הן טענות שנולדו לאחר שנתיים

ואינן תואמות את הראיות. גם הטענה כי לאחר מספר חודשים התגייס ומשכך לא יכול היה להצטרף לקורס אחר היא טענת שווא לטענת הנתבע שכן התובע ידע מן הסם את מועד גיוסו. התובע התקשר וביקש את כספו בחזרה למעלה מחצי שנה לאחר שפרש מהקורס . התשובה הייתה שהנתבע לא מחזיר כספים כל עוד הוא מסוגל לספק את התמורה.

 

אשר לאגרה, טען הנתבע כי החזיר את האגרה לתובע ואף היה מוכן לקבל אותו להמשך הקורס אף לאחר שחלפו ששה חודשים.

 

העידו לפני התובע ואמו וכן הנתבע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ