אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19026-02-15 כהנא נ' צרפתי ואח'

ת"ק 19026-02-15 כהנא נ' צרפתי ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
19026-02-15
20/04/2015
בפני השופטת:
לימור רייך

- נגד -
תובע:
גלעד נחמן כהנא
נתבעים:
1. משה צרפתי
2. יניב ישולה
3. קובי ילוביץ

החלטה
 

בפניי בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר סמכות עניינית לנוכח קיומו של הסכם בוררות בין הצדדים ובקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

רקע ותמצית טענות הצדדים:

בין התובע מר כהנא גלעד שהינו אדריכל במקצועו לבין הנתבעים נכרת הסכם לצורך תכנון פרויקט בהתאם להוראות תמ"א 38 (להלן : "ההסכם " – ראה נספח א' לכתב התביעה).

התובע הגיש תביעה בסך של 21,600 ₪ לתשלום שכר טרחתו בהתאם למפורט בנספח ג' לכתב התביעה וכמפורט להלן:

12,000 ₪ במעמד חתימת ההסכם מכוח סעיף 5.2.1- 10% משכר הטרחה המוסכם.

6,4000 ₪ בגין עבודות ושירותים טכניים נוספים.

3,200 ₪ בגין הוצאות לטיפול בגביית שכר הטרחה.

לטענת הנתבעים, יש להורות על מחיקת התובענה על הסף הואיל ובהתאם לסעיף 7.1 להסכם כל סכסוך שנתגלע בין הצדדים בקשר עם ההסכם יובא לדיון והכרעה בפני בורר. עוד נטען, כי בעניינו התובע אינו זכאי לתשלום כלל, עקב כשל בביצוע עבודתו האדריכלית וגרימת נזקים כספיים לנתבעים.

מנגד, התובע מתנגד לבקשה וטען, כי סעיף הבוררות חל על בירור טענות ומחלוקות מקצועיות בהן לאדריכל שימונה יש יתרון בידע מקצועי רלוונטי ואילו התביעה שהוגשה על-ידו הינה תביעה כספית במהותה.

 

הכרעה:

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובהסכם, נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות ואבאר :

הלכה פסוקה הינה, כי מחיקת התביעה הינו אמצעי חמור שיש לנקוט בו רק במקרים קיצוניים ודרסטיים ובית המשפט מעדיף תמיד, הכרעה עניינית על פני פתרון דיוני.

עוד נקבע בפסיקה, כי סמכותו העניינית של בית המשפט אינה נפגעת בשל קיומו של הסכם בוררות בין הצדדים. ( ראה לעניין זה, פסיקת בית המשפט, בהפ (מחוזי י-ם) 273/94 שלמה דדש נגד יהודה פליי, דינים מחוזי 1994 כו (2) 543) וע"א 922/91 אבו ג'אבר נגד המאגר הישראלי לביטוח רכב, הפול, פ"ד מח (3) 340, בעמ' 345, מפי כב' השופט אור).

 

בקשת הנתבעים לבירור התובענה במסגרת הליך בוררות משמעותה עיכוב ההליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח- 1968. בעניינו בקשה זו אינה נתמכת בתצהיר לפיו הנתבעים היו מוכנים לקיים את הבוררות בעבר והינם מוכנים גם בשעת הבקשה- לעשות כל הדרוש כדי לקיימה, כאמור בסעיף 5 (א) לחוק ולפיכך הבקשה נדחית.

 

כתב הגנה יוגש תוך 30 יום מהיום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ