אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18985-07-15 חדד נ' מנחם ואח'

ת"ק 18985-07-15 חדד נ' מנחם ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
18985-07-15
12/08/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובעים:
יוני חדד
נתבעים:
1. מנחם אילן
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעת פיצויים בגין נזקי רכוש לרכב.

 

לטענת התובע, לאחר פנייתו שמאלה מכביש חד סטרי לדרך ראשית, דו סטרית, הוא מיד עצר לפני מעבר חציה על מנת לאפשר להולכת רגל לעבור. לדבריו, בעת שהיה במצב עצירה והמתין למעבר הולכת הרגל, הגיע מאחור רכב הנתבע שנסע באותה עת בדרך הראשית ופגע בצד ימין של רכבו.

 

לטענת הנתבע, עת נסע בנתיבו בדרך ראשית, התפרץ רכב התובע בעת שפנה שמאלה מרחוב סמוך, מבלי לציית לתמרור עצור ומבלי ליתן זכות קדימה, ופגע בדופן השמאלית של רכבו.

 

בדיון לפניי העידו התובע והנתבע.

 

בהתאם לתקנה 15 לתקנות השיפוט לתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, פסק הדין יהא מנומק בצורה תמציתית.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמוצגים שהוגשו ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים לפניי, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

 

השיקול המרכזי שהובילני למסקנה זו הינו מוקד הנזק ברכב הנתבע, אשר אינו מתיישב עם גרסת התובע, ומתיישב עם גרסת הנתבע. אילו גרסת התובע היתה נכונה, ובעודו עומד, באלכסון לפי עדותו, פגע בו רכב הנתבע שנסע ישר בנתיב, כי אז ניתן היה לצפות לנזק בחזית רכב הנתבע בצד השמאלי של הפגוש. ברם, עיון בתמונות מעלה כי מוקד הנזק הראשי ברכב הנתבע הינו נזק מעיכה בכנף שמאל, מעל לגלגל השמאלי קדמי (ר' למשל התמונות בשני העמ' הראשונים ב- נ/1). אין טענה למי מהצדדים לנזק חזיתי ברכב הנתבע. כמו כן, עצם קיומו של נזק מעיכה ברכב הנתבע, בכנף שמאל, מתיישב טוב יותר עם גרסת הנתבע, שלפיה רכב התובע פגע בו במהלך נסיעה בעת שנכנס לנתיבו, מאשר עם גרסת התובע שלפיה הפגיעה היתה בעת שעצר עצירה מלאה כביכול. יצוין כי הנזק שנגרם לרכב התובע, בצד ימני קדמי עשוי להתיישב עם שתי הגרסאות שהועלו בדיון לפניי.

 

שיקולים נוספים למסקנתי, הינם פער בין השרטוט ששרטט התובע בהודעה לביטוח (שלא צורפה לכתב התביעה והוגשה על ידי נציג הנתבעת 2) שבו הוא סימן עצמו כניצב ישר בנתיב, ולא באלכסון כפי שהעיד לפניי (וזאת חרף הסברו כי "איני יודע לצייר"); וכן טענת התובע שלפיה לא הבחין ברכב הנתבע לפני התאונה, וזאת חרף העובדה שלדבריו הוא התקדם לאט לתוך הצומת, והחל בפניה שמאלה רק לאחר שנפתח לפניו שדה הראיה ימינה. כשעומת התובע עם קושי זה השיב, כי הנתבע נסע מהר ולכן היה מחוץ לשדה הראיה. ברם בנסיבות שבהן לא הבחין ברכב הנתבע טרם התאונה, מובן שאין באפשרותו להעיד על כך שנסיעתו היתה מהירה, וראיות אובייקטיביות לנסיעה מהירה כזו כגון עצמת הנזקים - אין.

 

סוף דבר: דין התביעה להידחות. התובע יישא בהוצאות שני הנתבעים יחדיו בסך כולל של 300 ₪, שישולמו בתוך 30 ימים ממועד קבלת ההחלטה, באמצעות המחאה שתישלח לנתבעים (התובע יברר להיכן לשלוח את ההמחאה מול נציג הנתבעת 2) שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ