אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18979-02-15

ת"ק 18979-02-15

תאריך פרסום : 12/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
18979-02-15
06/07/2015
בפני הרשמת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
יעקב מתתיהו
נתבעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

עניינה של התביעה שבפני בנזקים שנגרמו לרכבו של התובע, כתוצאה מתאונת דרכים.

הנתבעת הכירה באחריות מבוטחה לקרות התאונה ושילמה לתובע פיצוי בגין הנזק לרכבו, עפ"י חוות דעת השמאי, למעט רכיב המע"מ, בטענה כי הואיל והתובע לא תיקן בפועל את הרכב הוא אינו זכאי לרכיב המע"מ על אותו סכום.

מנגד טוען התובע, כי רכיב המע"מ הינו חלק מנזקיו הישירים וכי אינו מחויב בהוכחת תיקון הרכב על מנת שיהא זכאי בפיצוי בגינו. התובע הפנה לע"א 1772/99 זלוצין נ' דיור לעולה בע"מ, פ"ד נה(4) 203.

 

כידוע, מטרת הפיצוי הנזיקי היא להעמיד את הניזוק במקום בו היה קודם לנזק, ככל שניתן (ע"א 357/80 נעים נ' ברדה, פ"ד לו(3) 762), וזאת כדי לממש את עקרון היסוד בדיני הנזיקין של השבת המצב לקדמותו (רע"א 378/96 וינבלט נ' בורנשטיין בע"מ, פ"ד נד(3) 247, 261; פס"ד מוריאנו לעיל, בעמ' 80-81; א' ברק "פיצויים" דיני הנזיקין – תורת הנזיקין הכללית 571 (מהדורה שנייה, תשמ"ז). בהתאם לכך יש לשאוף לקבוע את גובה הפיצוי לפי הנזק שנגרם בפועל.

זאת ועוד, תובע רשאי להוכיח נזקו באמצעות חוות דעת שמאי, כפי שעשה התובע שבפני.

רכיב המע"מ הוא רכיב נלווה לאותו נזק, אשר ישולם בנוסף על תשלום התיקון.

מקובלת עלי טענת הנתבעת, כי במקרים בהם תובע בוחר שלא לתקן את רכבו ולחילופין לתקן את רכבו מבלי לקבל חשבונית ומבלי לשאת בתשלום מע"מ, למעשה יצא התובע נשכר בגובה הפיצוי שנפסק. ואולם, הנחה היא כי ברוב המקרים מתוקן הרכב במוסך מסודר ולפיכך נושא התשלום בגין התיקון גם את רכיב המע"מ.

בנושא זה קיים חוסר אחידות בפסיקה. ראו לדוגמה פסיקה המכירה ברכיב המע"מ כחלק בלתי נפרד מרכיב הפיצוי גם ללא הוכחת תיקון בפועל ונשיאה ברכיב המע"מ: ת"ק (ת"א-יפו) 14361-09-13; ת"ק (חדרה) 6104-12-14; ת"ק (קרית גת) 18049-02-12. זאת לעומת פסיקה המקנה פיצוי בגין רכיב המע"מ רק לאחר הוכחה בפועל של תיקון הכולל תשלום מע"מ לדוגמה: (ת"ק (רחובות) 36058-11-09; ת"ק (ת"א-יפו) 2960/06. באופן דומה, פסקה גם כב' הרשמת הבכירה איילת הרץ בת"ק 27432-07-12 אשר צורף לכתב ההגנה.

לאחר ששבתי ובדקתי את המצב המשפטי והראייתי, במקרה הספציפי שבפני, הואיל ומדובר בתובע שעפ"י עדותו מתכוון לתקן את הרכב, ולהבדיל אין עסקינן במקרה שהרכב יצא מחזקתו של התובע (נמכר או נגנב) או במקרה שהרכב כבר תוקן מבלי לקבל חשבונית, אני קובעת כי עודנה חלה ההנחה כי התובע אכן יתקן את רכבו במוסך מוסדר ועל כן אני מחייבת את הנתבעת לפצות את התובע גם בגין רכיב המע"מ כפי שהינו מפורט בחוות דעת השמאי מטעמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ