אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18869-12-14

ת"ק 18869-12-14

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
18869-12-14
10/05/2015
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובעים:
1. משה שרון
2. ניצה שרון

הנתבעת:
1. שרות הוגן חיפה תכנון וביצוע בע"מ
2. ח.פ. 512563883

פסק דין

התובעים רכשו מהנתבעת מערכת מיזוג אוויר שהותקנה בדירתם. לטענתם, במערכת התגלו ליקויים ותפקודה לא היה תקין. הנתבעת הכחישה את טענות התובעים, אך הוסיפה וציינה כי הייתה מוכנה לערוך מספר תיקונים ושיפורים במערכת.

בישיבת יום 12.3.2015 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הנתבעת תערוך מספר תיקונים ושיפורים במערכת לשביעות רצון התובעים, ובדיון נוסף שייערך לאחר ביצוע הפעולות – תידון בנפרד שאלת הפיצוי וההוצאות להם טוענים התובעים. הובהר כי התובעים טוענים כי מלבד התיקון והשיפור, על הנתבעת לשלם להם הוצאות ופיצויים, ואילו הנתבעת טוענת כי הפעולות שיבוצעו על ידה, יכללו שיפורים שלא נכללו בהזמנה המקורית – ועל כן אין על הנתבעת חובה לשלם תשלום נוסף כלשהו לתובעים.

בדיון שהתקיים היום שמעתי את טענות הצדדים בעניין הפיצוי וההוצאות, זאת לאחר שהתובעים הודיעו כי מערכת המיזוג מתפקדת לשביעות רצונם. נציג הנתבעת טען כי מערכת המיזוג שופרה לשביעות רצון התובעים ונכללו בה רכיבים שלא נכללו בהזמנת המקורית – כך שאין המדובר בתיקון ליקוי אלא בשדרוג המערכת.

בנוסף לנטען בכתב הטענות, התובעים טענו כי על הפיצוי לשקף את העובדה כי תכננו מלכתחילה כי כל המערכות יהיו מוכנות בטרם כניסתם לדירה החדשה, כאשר בפועל לא כך היה והם נאלצו בין היתר לעשות ניקיונות עקב העבודות, כאשר הבית מאוכלס. כן טענו כי יש לשלם להם עבור חוות דעת שהזמינו, אשר היא שהניעה את הנתבעת לבצע את הפעולות הקשורות במערכת, לאחר שפניותיהם לפני כן לא נשאו פרי.

הנתבעת שבה והדגישה כי המערכת שהזמינו התובעים לא כללה את המרכיבים שהותקנו על ידם לאחר מכן, ומבחינה זו אין המדובר בתיקון ליקוי אלא בשיפור המערכת.

בתום הדיון, הצדדים הסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד 1984 ולאחר שמהות ההליך והשלכותיו הוסברו להם.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם וכן במסמכים שהוגשו לי, אני מחליט לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 3,500 ש"ח. הסכום ישולם תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן לערער על פסק הדין ברשות לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ