אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיון נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

חיון נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

תאריך פרסום : 09/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
18742-03-17
04/01/2018
בפני הרשמת הבכירה:
יעל מרמור דומב

- נגד -
תובע:
ישראל חיון
נתבעת:
אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
פסק דין
 

 

1.התובע הגיש תביעה בסך 33,400 ₪ בגין נזקים שנגרמו לו עת רכש רכב מהנתבעת.

 

2.התובע פנה לנתבעת בכדי לרכוש ממנה רכב בעסקת 'טרייד אין'. לטענתו, נציג המכירות של הנתבעת העריך את רכבו בסך של 40,000 ₪, והציג בפניו רכבים שונים. בין היתר הוצע לתובע לרכוש רכב יונדאי מדגםi30 בתמורה לרכבו ובתוספת תשלום של 40,000 ₪, הצעה לה הסכים.

 

3.התובע נזקק להלוואה לצורך השלמת הסכום, לפיכך נסע בו ביום בליווי נציג המכירות לסניף הבנק שלו. התובע מסר לפקידה בבנק את העתק רשיון הרכב שהיה בידו – רשיון של רכב מדגם יונדאי i30 , ובהתאם ניתנה הלוואה כנגד שעבוד הרכב.

 

4.התובע טוען כי הגיע למחרת וחתם על טפסים מבלי לקרוא שכן לא היו לו משקפיים, ומאחר וסבר כי הרכב שנמסר לו הינו הרכב עליו הוסכם. לאחר שיחה עם ילדיו וכאשר הבין התובע כי קיבל רכב אחר, חזר לנתבעת, ביקש לבטל את העסקה, אולם נציגי הנתבעת סירבו לבקשתו.

 

5.לדברי התובע, מעבר להטעיה בדגם הרכב, נמכר לו ללא ידיעתו רכב השכרה ששוויו נמוך יותר באחוזים רבים מן הסכום ששילם.

 

6.התובע העמיד את התביעה על סך של 33,400 ₪ שהינו ההפרש בין שווי הרכב שחשב שרכש לבין הרכב שקיבל בפועל, בתוספת הוצאות.

 

7.הנתבעת דוחה את טענות התובע. לטענתה, נחתם בין הצדדים הסכם בכתב בו מצוינים באופן ברור פרטי הרכב. התובע עיין בהסכם, חתם עליו מרצונו החופשי וידע כי הוא רוכש רכב יונדאי i20 מהשכרה. לדבריה קיים שוני חיצוני בין שני הרכבים ולפיכך הטענה להטעיה אינה מתקבלת על הדעת.

 

8.הנתבעת טוענת עוד כי מעולם לא נאמר לתובע כי יקבל בתמורה לרכבו 40,000 ₪, הובהר ואף צוין בכתב כי בתמורה לרכב יקבל התובע זיכוי בסך 14,000 ₪. בסיכום כולל שילם התובע עבור הרכב שרכש סך של 54,000 ₪ על פי המחירון ולאחר הפחתה הנובעת ממקורו כרכב מחברת השכרה. אשר לסכום התביעה טוענת הנתבעת כי זה לא הוכח.

 

9.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים שהובאו לפני, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל בחלקה, ואנמק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ