אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בוטא נ' בן הרוש

בוטא נ' בן הרוש

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
18671-07-15
21/05/2017
בפני השופט:
אביב שרון

- נגד -
התובע:
אריאל בוטא
הנתבע:
אליעזר בן הרוש
פסק דין

 

 

לפניי תביעה כספית על סך 4,500 ₪, בגין נזקי תאונת דרכים שאירעה במחסום אורנית ביום 2.2.15, בין רכבו של התובע מסוג טויוטה מספר רישוי 90-338-66 לבין רכבו של הנתבע מסוג פולקסוואגן מספר רישוי 86-296-18.

 

על פי האמור בכתב התביעה נהג התובע בטויוטה במחסום אורנית, כאשר מאחוריו נהג הנתבע בפולקסוואגן, אשר בבעלות בתו. הנתבע התנגש עם חזית הפולקסוואגן באחורי הטויטה וגרם לנזק. הנתבע אמר לתובע שהוא קצין משטרה לשעבר וכי אין ברשותו רשיונות הרכב ופוליסת הביטוח והתובע צילם את רשיון הנהיגה של הנתבע ואת כלי הרכב והנזקים. לאחר מכן, התחמק הנתבע מלשלם לתובע עלות תיקון הנזק והתנער מאחריות. התברר לתובע כי לנתבע לא היה ביטוח בתוקף. לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי, מיום 21.3.15, לפיה עלות תיקון הנזק עומדת על סך 2,400 ₪; ושכר טירחת שמאי 590 ₪.

בכתב ההגנה הכחיש הנתבע את הנטען בכתב התביעה. הוא טען כי האחריות לתאונה אינה רובצת על כתפיו וממילא הנזקים שנגרמו, לכאורה, לתובע מוכחשים מכל וכל.

 

העידו לפניי התובע והנוסע שישב לצידו בעת התאונה. מנגד, העיד הנתבע. כמו כן, הוגשו לעיוני תצלומים של שני כלי הרכב, לרבות הנזקים שנגרמו להם, כפי שצילם התובע בזמן אמת. הנתבע הגיש תמלילים של 3 שיחות טלפון בינו לבין התובע.

 

לאחר ששמעתי בקשב רב את עדויות המעורבים, ולאחר שקראתי את כתבי הטענות, עיינתי בתצלומים וקראתי את תמלילי השיחות שבין התובע לנתבע, אני קובע כי הנתבע הוא האחראי לתאונה שאירעה בין חזית הפולקסוואגן לאחורי הטויוטה וכי הוכחו לפניי הנזקים ועלות תיקונם. לפיכך, יש לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את הנתבע לפצות את התובע בגין נזקי התאונה.

להלן טעמיי.

 

התובע העיד לפניי ונחקר בחקירה נגדית על ידי הנתבע. מצאתי דבריו אמינים ומהימנים. התובע העיד שכאשר נהג בטויוטה ועמד במחסום אורנית לצורך בידוק בטחוני, הרגיש ש"מישהו נכנס בי". החייל שעמד במחסום ביקש מהתובע להתקדם ולעצור בצד והוא עשה כן. גם הנתבע עצר בצד אך יצא מהרכב כעבור מספר שניות. הנתבע התנצל ואמר "אני מצטער, זה היה בטעות, לא בכוונה". משביקש התובע מהנתבע שיחתום לו על דף שהוא מודה שפגע בו מאחור וכי התאונה אירעה באשמתו, סירב הנתבע לעשות כן וטען "אני מודה אבל זה לא יהיה טוב לי לביטוח... אני אגיד את האמת לביטוח אך לא יכול להודות בכלום". בהמשך, אמר הנתבע לתובע שהוא קצין משטרה לשעבר ושאין לו מה לדאוג. התובע ביקש לקבל לידיו את מסמכי הרכב והביטוח אך הנתבע טען שהם נמצאים בתא הכפפות והוא נעול. על כן, צילם התובע את תעודת הזהות של הנתבע ואת כלי הרכב. למחרת התקשר התובע לנתבע אך הוא לא ענה. כך גם לא השיב להודעות ששלח לו בטלפון. על כן, הגיש כנגדו תלונה במשטרה. התובע השמיע קטע משיחה מוקלטת בינו לבין הנתבע וטען שהקלטה אחרת נמחקה לו מהנייד.

בחקירה הנגדית הכחיש התובע שאמר לנתבע לאחר התאונה שלא נגרם נזק לטויוטה וטען שהפנה את הנתבע לאזור הפגיעה בפגוש האחורי, צילם תמונות, והנתבע אמר לו שהוא לוקח אחריות. עוד הסביר כי לא פנה מיד לשמאי היות וחשב שניתן יהיה להגיע להסכמה עם הנתבע. התובע אישר כי במקום התאונה ומיד לאחר שאירעה, לא ידע להעריך את הנזק ועל כן, הסכים שהנתבע ישלם לו סכום של 500 ₪ בלבד. ואולם, לאחר שניגש לשמאי הוא אמר לו שטוב שלא לקח סכום של 500 ₪ היות והתיקון יעלה יותר.

 

כאמור, עדותו של התובע אמינה עליי. הוא תיאר את התרחשות התאונה; תמונות הנזקים תואמות את תיאור התאונה על ידו; בתמונות ניתן להבחין בנזק שאירע לפגוש האחורי של הטויוטה ובפגוש הקדמי של הפולקסוואגן; עוד ניתן לראות התאמה בין הנזק שנגרם לפגוש הטויוטה לבין האמור בחוות דעת השמאי (מוקד אחורי, חיישני נסיעה לאחור; עבודות פחחות, שיפוץ מגן אחורי, עבודות צבע).

 

עדותו של הנוסע שישב ליד התובע, שי בכר, אף היא מתיישבת עם עדות התובע ותומכת בה. הנוסע העיד כי בהיותם עומדים במחסום אורנית, התנגש בהם הנתבע מאחור. הנתבע הזדהה כקצין משטרה וסירב לחתום על דף המפרט את נסיבות התאונה ותוצאותיה. העד הבחין בנזק בפגוש האחורי של הטויוטה וכן בפגוש הקדמי של הנתבע. גם הנתבע ראה את הנזקים והודה בפני העד. התובע הציע לנתבע "לסגור את זה בינינו על כמה מאות שקלים ולהתראות", אך הנתבע סירב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ