אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1863-07-14 בן חמו נ' שהב

ת"ק 1863-07-14 בן חמו נ' שהב

תאריך פרסום : 21/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
1863-07-14
14/12/2014
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
דנה בן חמו
נתבעים:
1. דני שהב
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

עניינה של התביעה שבפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 28.11.13.

 

שני הצדדים העידו בפני והדגימו אופן התרחשות התאונה.

 

מעדות התובעת עולה, כי בעת התאונה נסעה בכביש גישה לביתה, אשר נמצא בסמוך לבית אביה, באותה חלקה. כביש הגישה לביתה של התובעת הוא בתחילתו ישר ומקביל לכביש הגישה לבית האב, ולאחר מכן, מתעקל שמאלה ומצטלב עם כביש הגישה לבית אביה. עוד עולה, כי בין שני כבישי הגישה ישנה שדרת ברושים.

לטענת התובעת, בעת שנסעה בכביש הגישה לביתה ופנתה שמאלה בעיקולו, הגיח לפתע רכב הנתבע 1, במהירות מתוך כביש הגישה לבית אביה ומבין הברושים ופגע בחלקו האחורי השמאלי של רכבה (דלת, כנף וגלגל). התובעת טענה בעדותה, כי הנתבע 1 שוחח בטלפון בעת התאונה ועל כן כפי הנראה, לא הבחין בה כלל עד לרגע הפגיעה.

 

כתוצאה מן התאונה, נגרמו לרכבה נזקים אשר פורטו בחוות דעת השמאי מטעם התובעת, שצורפה לכתב התביעה.

 

התובעת עתרה לחיוב הנתבעים בתשלום הפסד השתתפות עצמית והפסד השתתפות עצמית בירידת ערך, בסך כולל של 2,899 ₪ וכן לחייב את הנתבעים בהוצאות בסך 500 ₪.

 

מנגד, טען הנתבע 1, כי רכבו היה בעצירה מוחלטת, שעה שהתובעת שביצעה פניה שמאלה פגעה ברכבו.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בראיות שהובאו בפני, נחה דעתי כי דינה של התביעה להתקבל. ואלו נימוקיי:

 

ראשית, עדותה של התובעת מהימנה עלי, ואני מאמצת אותה. תשובותיה של התובעת היו ספונטניות והיא ענתה על כל שאלה באופן שעלה לכדי מסכת עובדתית שלמה והגיונית.

 

מנגד, גרסתו של הנתבע 1 הינה בלתי סבירה בעיני. הנתבע 1 אישר, כי ביצע עבודות בבית אבי התובעת, משך מספר שעות, וכי במהלך אותן שעות היה הרכב חונה במיקום מסוים בכביש הגישה לבית. לאחר מכן, לטענת הנתבע 1, הזיז את רכבו "שני מטר קדימה", ושם העמיד את הרכב פעם נוספת כדי לשוחח בטלפון ולפצח גרעינים, "כי היה שם צל או משהו" (עמ' 4 לפרוטוקול שורות 27-28). או אז, לטענתו חלף על פני רכבו רכב התובעת ופגע בו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ