אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18593-02-14 לב נ' נעה הובלות רמסע בע"מ ואח'

ת"ק 18593-02-14 לב נ' נעה הובלות רמסע בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית גת
18593-02-14
14/08/2014
בפני השופט:
אור אדם - סגן הנשיא

- נגד -
מבקש:
שגיא לב
משיבים:
1. נעה הובלות רמסע בע"מ
2. חסן אל סייד
3. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

החלטה
 

 

  1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 11.6.14 על ידי כבוד השופטת נעם חת מקוב, בהעדר התייצבות המבקש/התובע לדיון, לפיו התביעה נדחתה. המשיבה 3 בתגובתה מתנגדת לבקשה.

  2. על פי נימוקי הבקשה, המבקש לא הופיע לדיון בשל טעות במועד הדיון. אין מחלוקת כי המבקש זומן לדיון כדין והזימון לדיון הגיעה לידיו. המבקש לא טוען דבר בבקשתו באשר לסיכויי התביעה.

  3. המשיבה 3 בתגובתה התנגדה לבקשה. לטענתה, יש לדחות את הבקשה על הסף בשל חריגה מהמועדים הקבועים בתקנות להגשת בקשה לביטול פסק דין בתביעות קטנות, וכן עקב אי צירוף תצהיר. המשיבים 1 ו-2 לא הגישו תגובה.

  4. בהחלטה האם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד שומה על בית המשפט לבחון אם יש לבטלו מחובת הצדק, ולחילופין אם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שהרי נמסרה למבקש הודעה כדין על הדיון.

  5. לצורך ביטול על בסיס שיקול דעת בית המשפט יש לבחון את הסיבה לאי ההתייצבות וכן את סיכויי הצלחת המבקש, כאשר הנטיה היא לנהוג ברוחב יד בביטול פסקי דין, על מנת להכריע לגופו של עניין.

  6. באשר לסיבת ההיעדרות, לא התרשמתי כי מדובר בזלזול מופגן אולם ללא ספק מדובר ברשלנות של ממש. לגבי סיכויי התביעה, המבקש בבקשתו לא מציין דבר בעניין זה. עיון בכתב התביעה מעלה כי יש סיכויים טובים לתובענה, היה וטיעוני המבקש יוכחו, שהרי מדובר לטענתו בתאונה שארעה כשרכבו נפגע מאחור.

  7. באשר לטענה כי הבקשה הוגשה באיחור וללא תצהיר ערוך כדין, יש לזכור כי אנו מצויים במסגרת של תביעות קטנות בה יש להקל בכל הקשור לפרוצדורה. כמו כן, אין צורך בתצהיר כשאין מחלוקת עובדתית וברור כי יש בהתנהגות המבקש רשלנות באי התייצבותו לדיון. באשר לטענת המשיבה כי הבקשה הוגשה באיחור, הרי אין בה ממש שעה שפסק הדין ניתן ביום 11.6.14, פסק הדין נמסר למבקש ביום 16.6.14 והבקשה הוגשה ביום 19.6.14.

  8. לאחר שעיינתי בבקשה ובהנמקותיה, ובשים לב לאמור לעיל, הריני מורה על ביטול פסק הדין, אך זאת רק בכפוף לתשלום הוצאות המשיבים, אשר הטריחו עצמם והתייצבו לדיון, בסך של 500 ₪ לכל אחד מהמשיבים 1-2 ו- 600 ₪ לזכות המשיבה 3 שאף הטריחה עצמה בתגובה, וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי. המבקש יפקיד את הסכום הכולל של 1,600 ₪ בקופת בית המשפט עד ליום 15.9.14.

  9. אם עד מועד זה לא יופקד הסכום האמור בקופת בית משפט, תבוטל החלטה זו ופסק הדין המקורי יעמוד על כנו. המזכירות תרשום משימת תזכורת בפניי ליום 16.9.14 לבדיקת ההפקדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ