אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18554-07-14 גבאי נ' פרטוש ואח'

ת"ק 18554-07-14 גבאי נ' פרטוש ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
18554-07-14
07/07/2015
בפני הרשמת הבכיר:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
משה גבאי
הנתבעים:
1. ארז פרטוש (המבקש)
2. אנדריי מזנצב

החלטה
 

 

 

לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן כאן בהעדרם של הנתבעים, לרבות המבקש, ביום 14/5/15.

לטענת המבקש קיבל את ההזמנה לדיון ואת כתב התביעה אך לא התגונן ולא התייצב לדיון הואיל והעביר את המסמכים לחברת הביטוח, אצלה ביטח את משאיתו, והניח כי זו תתייצב לדיון בעבורו ותייצגו בהליך כאן.

לא שמעתי מפי המבקש כל הסבר מדוע לא נכח הוא עצמו בדיון אליו זומן כדין, ולא שמעתי מפיו הסבר מניח את הדעת מדוע נציג של חברת הביטוח לא התייצב לדיון. כך או אחרת המבקש גם לא הוכיח כי מסר את המסמכים לחברת הביטוח כטענתו, ולא הראה מהו נימוק ההגנה שבפיו המצדיק ביטול פסה"ד.

 

יובהר כי משמדובר בפס"ד שניתן כדין לאחר שהמבקש זומן לדיון ובחר שלא להתייצב, על המבקש לשכנע את ביהמ"ש בשני אלה –

האחד, כי בפיו טעם ראוי ונימוק מוצדק בגינו לא התייצב לדיון, והשני, כי בפיו טענת הגנה ראויה שמצדיקה ביטולו של פסה"ד וקיום דיון לגופו של עניין, שהרי לא יבטל ביהמ"ש פס"ד שנתן כדין רק כדי לשוב וליתן את אותו פס"ד פעם נוספת.

 

העובדה שהמבקש מבוטח בחברת ביטוח אינה יכולה לשמש איזה מבין שני הטעמים האמורים, שכן על הטעם להיעדרות מן הדיון להיות טעם שאינו נעוץ בבעל הדין, והמבקש לא הסביר מדוע לא נכח הוא עצמו בדיון שנקבע כאן, ואשר אליו זומן כדין. למעשה נדמה כי הימנעותו מהתייצבות נעוצה בו ובהחלטתו, שאינה מבוססת כך נדמה על דבר, כי נציג כלשהו של חברת הביטוח ייצג אותו בדיון באופן הפוטר אותו מהתייצבות. בכך למעשה עשה המבקש דין לעצמו, מבלי שקיבל כל אישור לכך, בין מחברת הביטוח – שלו ניתן חזקה כי היה מוצג כאן, ובין מביהמ"ש.

 

גם להרמת הנטל להוכחת קיומה של הגנה לא יכולה טענתו, לפיה הוא מבוטח בחברת ביטוח, לעמוד לו, שהרי אין בשאלת כיסויו הביטוחי כדי להעלות או להוריד ממידת חובתו לפצות את התובע על נזקיו (יצויין מעבר לצורך כי המבקש כלל לא הגיש כתב הגנה לתיק ביהמ"ש, ולא נשמעה מפיו כל טענת הגנה אחרת).

 

כך, אם אמנם פנה לחברת הביטוח מטעמו ומסר לידיה את הזימון לדיון, כטענתו, וזו בחרה שלא להתייצב אף היא, ממילא לא תוכל להישמע בטענה כלפיו כי לא הפעיל את הפוליסה לכיסוי הנזק (יובהר למען הסדר הטוב כי אין בהחלטה זו כדי לגרוע מזכותה של חברת הביטוח לטעון כלפיו כנגד חיובה, על פי תנאי הפוליסה), ואם לא זימנה לדיון – הרי שאין לו להלין אלא על עצמו.

 

מכל מקום אין טענה זו יכולה להישמע במישור יחסיו אל מול התובע כאן.

 

התובע, יצוין, התנגד לבקשה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ