אבו עיד נ' ח'טיב

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות הנתבע לדיון שהתקיים ביום 03.07.17 ולפיו חוייב לשלם לתובע סך של 1,500 ₪ . עניינה של התובענה בדרישת התובע לפיצוי כספי בגין רכישת תוכי מסוג "ג'אקו", שהתברר כחולה , ולמצער, נפטר.

ביום 09.07.17 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי עקב טעות טכנית, ובתום לב, רשם ביומנו תאריך דיון שגוי, 13.07.17. בבקשתו מציין הנתבע כי עקב סידור מסמכים לצורך בדיקת טסט לרכבו, ביום 04.07.17, הבחין בהזמנה לדין שנשלחה אליו וראה כי הדיון בעניינו חל ביום קודם לכן. עוד מוסיף הנתבע וטוען כי סיכויי הצלחתו בהגנה הינם טובים, ולדבריו כלל לא מכר תוכי מסוג ג'אקו לנתבע, אלא מוצרים שונים, לרבות ציפורים מסוג שונה ואוכל לתוכים. זאת ועוד טוען הנתבע, כי שכנו נפטר יום הדיון ובחצר ביתו אירח את המאורע המצער.

הבקשה הועברה לתגובת התובע וזה עמדה על דחייתה. לדבריו, הזימון לדיון נשלח כדין ובהתאמה ניתן פסק דין בהיעדר התייצבות. לטענתו, פטירת השכן אינה מהווה סיבה לאי הגעה לדיון. זאת ועוד, כופר התובע בלוח התכנון השבועי של הנתבע, אשר צורף לבקשתו, ולטענתו הוא נערך בדיעבד. לאור האמור לעיל, טוען התובע כי אין מקום לקבלת טענות הנתבע בבקשתו לביטול פסק הדין, וככל ובקשת הנתבע תתקבל, מבקש התובע להשית על הנתבע את הוצאות הדיון שהתקיים ביום 3.7.17.

דיון והכרעה;

לאחר שעיינתי בבקשה, ובתגובה לה, מצאתי כי דינה להתקבל;

אקדים ואומר שבעוד שההזמנה לדיון הומצאה לנתבע כדין, אין חובה לבטל את פסק הדין, מצאתי כי יש לבטלו משיקוליי בית המשפט וזאת נוכח סיכויי ההגנה שעומדים לטובת הנתבע וכן משיקולי צדק והגינות.