אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18216-03-15 דוח נ' כרמלי

ת"ק 18216-03-15 דוח נ' כרמלי

תאריך פרסום : 02/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
18216-03-15
24/02/2016
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובע:
עוזיאל דוח
נתבע:
אורן כרמלי
פסק דין

1. בפני תביעה בגין נזק שנגרם לספינתו של התובע ע"ס 28,698 ₪.

2. ספינתו של התובע, שעגנה בלרנקה שבקפריסין, עברה תאונה כאשר ספינה חולפת גרמה לה לפגיעה ברציף המעגן. כשהגיעה הספינה לארץ פנה התובע לנתבע לקבלת הצעת מחיר לתיקון פגיעת הפיברגלס בדופן הספינה. שמאי חברת הביטוח אישר את התיקון והנתבע ביצע את הנדרש. לאחר התיקון ביקש התובע מהנתבע להחליף חלקים נוספים בספינתו, ובכללם מדחף הספינה. לאחר כשבוע נתברר כי קיים נזק לספינה, הן בחלקיה המכניים והן של דליפת מים – לטענת התובע.

3. התובע טוען כי הנתבע ביצע עבודתו בצורה רשלנית, כי החלפת המדחף בוצעה בצורה הפוכה, מה שגרם לנזק הנטען לחלקיה המכניים של הספינה. מעבר לאמור, נטען כי תיקון הדופן בוצע בצורה רשלנית ולכן הספינה סובלת מדליפת מים. התובע טוען כי מומחים מטעם חברת הביטוח אישרו כי העבודה בוצעה בצורה שגוייה שגרמה לנזק, עם זאת שמאי מטעם החברה המתקנת דרש סכום של כ-8000 ₪ לביצוע השמאות ועוד 12,000 ₪ לביצוע תיקון, סכומים שהוא מבקש להשית על הנתבע.

הנתבע טוען כי ביצע עבודתו בצורה כדין ובצורה מקצועית, כי ביצע את החלפת המדחף כ"טובה" לתובע וכי אין אפשרות שביצע זאת בצורה הפוכה. הנזקים, לטענתו נובעים מרצונו של התובע להוריד את ספינתו למים בטרם השלמת התיקון וזאת על מנת להימנע מתשלום אגרת רישוי מוגברת, ומבחירתו בחלקים מכאניים בעיתיים שכשלו עקב פגם בייצורם. עוד נטען כי התובע חייב לנתבע כספים בעבור התיקון וטרם שלמם, וכי כל מטרתו בתביעה זו הוא התחמקות מתשלום החוב האמור. הנתבע טוען כי התובע כלל לא הוציא את הסכומים להם הוא טוען. בנוסף, הנתבע מגבה את דבריו בעדות מומחים המציינים כי עבודתו בוצעה כשורה.

4. מהעדויות והראיות שהוצגו בפני, התרשמתי כי עבודת תיקון הדופן שבוצעה על ידי הנתבע בוצעה כהלכה, טענה המגובה גם בעדות המומחה. נדמה שהסוגיה הבוערת יותר היא סוגיית החלפת המדחף והנזק המכני שנגרם לספינה.

כידוע, על מנת לזכות לפיצוי בעבור התרשלות של מזיק על התובע להוכיח כי המזיק התרשל, וכי מתקיים קשר סיבתי בין התרשלותו של המזיק ובין הנזק הנטען. בעניין שבפניי לא הצליח התובע להרים את נטל הראייה הנדרש ממנו בעניין זה. הראייה היחידה שהציג התובע לכך שהנתבע התרשל היא דו"ח מחברת השמאות בו נטען כי המדחף הותקן בצורה הפוכה, עם זאת, באותו הדו"ח עצמו נכתב "ייתכן שההתקנה הלקויה גרמה לוויברציות..." שבסופו של דבר גרמו לכשל בחלק המכאני ולנזק. מנגד, הנתבע צירף מצידו חוות דעת מומחה שהעיד כי גם התקנה הפוכה של המדחף לא תגרום לוויברציות האמורות.

5. לאור האמור לעיל, לא נותר אלא לקבוע כי התובע לא הצליח להרים את נטל הראייה הנדרש ממנו כי הנתבע התרשל, וכי בכל מקרה לא הוכח כל קשר סיבתי בין פעולותיו של הנתבע לנזק הנטען.

התובע בכתב תביעתו מבקש פיצויים על סכומים שלא שולמו על ידו, ללא צירוף כל אסמכתא או הוכחה כנדרש, טוען טענות בעלמא, ואף דורש סכומים מופרזים וכפל פיצוי בעבור אותו ראש נזק של אובדן ימי עבודה, הוצאות משפט ועוגמת נפש.

6. על כן, דין התביעה להידחות. התובע כשל בהרמת נטל הראייה הדרוש להוכחת תביעתו.

7. לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

8. בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ט"ו אדר א' תשע"ו, 24 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ