אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18169-05-14 גולודניי נ' מיימון ואח'

ת"ק 18169-05-14 גולודניי נ' מיימון ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
18169-05-14
01/06/2015
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובעים:
איגור גולודניי
נתבעים:
1. איילת מיימון
2. כלל חברה ל לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

לפניי תביעת "פח אל פח" בגין נזקי רכב התובע בתאונה מיום 11.3.14 בה מעורב רכב הנתבעת 1.

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בשאלת האחריות בתיק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984. הנתבעות נתנו הסכמתן זו בהודעה מיום 2.2.15 מטעמן. התובע נתן הסכמתו בהודעה לבית המשפט מיום 28.5.15.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והתרשמתי מעדותם. בחנתי את כתבי הטענות על נספחיהם ואת תמונות זירת התאונה, את תרשים התאונה שהגישה הנתבעת ואת תמונות נזקי כלי הרכב המעורבים, ובשים לב להסכמת הצדדים מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום להטיל את האחריות לתאונה על הצדדים באופן הבא: הנתבעת 1 – 70% התובע - 30%.

 

על פי עדויות הצדדים, זירת התאונה ומיקום הנזק בכלי הרכב המעורבים, מצאתי לקבל את גרסת התובע לפיה רכב התובע נסע בנתיב הימני של הכביש בכיוון נסיעתו, עת רכב הנתבעת פנה שמאלה אל תוך נתיב נסיעתו מבלי ליתן לרכב התובע זכות קדימה ואף שקיים במקום תמרור "תן זכות קדימה". עם זאת זכות קדימה היא זכות יחסית ולא מוחלטת. לאור מיקום הנזק ברכב התובע, בצד השמאלי הקדמי של הרכב באזור הפנס הקדמי, אני מוצאת לקבוע כי רכב התובע היה בתחילת חציית הצומת בה ארעה התאונה, ואף שהיה לפניו מעבר חציה בו עצר הרכב שנסע משמאלו הוא לא עצר, והמשיך בכוון נסיעתו כששדה הראייה שלו מוגבל. שילוב זה דברים יחד עם עדות הנתבעת כי לא ראתה את רכב התובע עת פנתה שמאלה לנתיב נסיעת רכב התובע, בשל עצירת הרכב משמאלו של התובע במעבר חצייה, הוא הגורם לתאונה ומכאן אשמו התורם של התובע להתרחשותה, אותו אני קובעת בשיעור 30% להתרחשותה.

 

באשר לשאלת הנזק, זו תוכרע לאחר הדיון שיתקיים בפני, וכל עוד הצדדים לא השכילו להסדיר את נושא השמאות ביניהם.

 

התובע הודיע כי הוא עומד על תביעתו בגין מלוא נזקיו, לרבות לעניין הנזק בצד הימני של הרכב כאמור בדו"ח השמאי שצורף לכתב התביעה וירידת ערך. בהתאם להודעת התובע, ועל פי החלטתי בדיון מיום 30.12.14 נקבע דיון נוסף לעניין הנזק ליום 20.7.15. לדיון זה, על התובע לזמן את השמאי מטעמו. התובע ימציא לנתבעת חוות דעת שמאית בגין התאונה הקודמת עליה הצהיר.

 

טוב יעשו הצדדים באם ישכילו להסדיר את המחלוקת לעניין הנזק מחוץ לכותלי בית המשפט. ככל שיעשו כן יודיעו הצדדים לבית המשפט.

 

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ