אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18073-07-15 כהן נ' תדמור זמיר

ת"ק 18073-07-15 כהן נ' תדמור זמיר

תאריך פרסום : 06/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
18073-07-15
29/11/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע/המשיב :
אברהם כהן
הנתבעת/המבקשת :
כב' השופטת טל תדמור זמיר
עו"ד סמא חורי מפרקליטות מחוז צפון
פסק דין

1.התובע הגיש כנגד הנתבעת, שופטת מכהנת בבית משפט השלום בחדרה, תביעה קטנה בגין הפרת חובה חקוקה וגרימת נזק ע"י הנתבעת בעת שישבה בדין בעינינו בקובלנה פלילית 45921-12-14 (להלן: "הקובלנה") שהגיש בבית משפט השלום בחדרה. התובע מלין כי החלטת השופטת לבטל את הקובלנה שהגיש נבעה מתוך מניעים פסולים ומתוך כוונת זדון במטרה "לטרפד", כלשונו , את קיום ההליכים שהתנהלו בבית המשפט ובכך לחסום בפני התובע את שערי בית המשפט, הכל תמורת שוחד, כך לטענתו.

 

2.מהאמור במסמכים שלפני, עולה הרקע העובדתי שיפורט להלן בהקשר לקובלנה.

ביום 18.10.11 התגלע סכסוך שכנים בין התובע לשכנו שגלש לפסים אלימים ובמהלכו אף הושלכו לעבר התובע כלי עבודה, כאשר מסור פגע בחלקו העליון של אפו ובשל כך, הוזמנה ניידת של מד"א. עפ"י דו"ח מד"א (שצורף ע"י התובע בתביעה זו במסגרת צירוף כל מסמכי התיק המקורי) נגרמה לתובע פגיעה שטחית בלבד שטופלה במקום, אך ליתר ביטחון הוא פונה להמשך בדיקות בבית החולים.

 

בהמשך, התבקש התובע לשלם למד"א סך של 751 ₪ עבור הפינוי, כנדרש בחוק, אך התובע סירב לשלם בטענה כי לא הוא זה שהזמין את האמבולנס ומשכך אינו חייב בתשלום. התובע התעלם גם מדרישות התשלום שנשלחו אליו על מנת להסדיר את חובו. בעקבות כך, ביום 18.12.14 הגיע מעקל לבית התובע לצורך עיקול מיטלטלין לביצוע תשלום החוב. התובע הזמין את המשטרה לאירוע זה בטענה כי המעקל מאיים לפרוץ לביתו. לבסוף, השוטר שהגיע ונכח במקום קבע כי המעקל פעל בהתאם להרשאתו.

 

בעקבות אירוע זה, הגיש התובע קובלנה פלילית לבית המשפט בחדרה כנגד שלושה נאשמים: הממונה על הגבייה במד"א, גובה המס במחלקת ההוצאה לפועל וכן כנגד המעקל שהגיע לבית התובע. כולם הואשמו באופן אישי בביצוע עבירות איומים וסחיטה.

 

3.במסגרת בירור הקובלנה ואף בטרם נערך בה דיון במעמד הצדדים, העלה התובע שלל בקשות, לרבות בקשה למעצר עד תום ההליכים כנגד נתבע 3 ובקשה להקלטת הדיונים . התובע הלין במסגרת הקובלנה כי מייצגי הנאשמים בקובלנה לא הציגו ייפוי כוח בכתב, למרות בקשתו המפורשת ודרישות הדין לעשות כן. כמו כן, התובע הלין כי השופטת בחרה, לטענתו , שלא להקריא את כתב האישום בפני כל נאשם בנפרד, בניגוד לסעיף 143 לחסד"פ. לא זו בלבד, התובע טוען כי בהחלטה מיום 2.7.15 הורתה השופטת על ביטול הקובלנה מאחר והתקיימו תנאי סעיף 73 לחסד"פ וזאת כיוון שהתובע בחר באופן מודע לא להיות מיוצג ע"י עורך דין, על אף דרישה מפורשת ממנו לעשות כן, בהחלטה קודמת מיום 29.4.15. בעקבות החלטה זו של השופטת, הוגשה כנגדה תביעה זו. 

 

בהתאם להחלטת כב' הנשיאה נאור נקבע כי התביעה תתברר בבית משפט זה . בהתאם לסדרי העבודה של בית משפט נותבה התביעה לפני ונקבע דיון בתביעה ליום 3.12.15 .

הנתבעת , באמצעות הפרקליטות , הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל החסינות השיפוטית תוך הסתמכות על ס' 8 לפקודת הנזיקין ועל פסיקת בתי המשפט בכל הערכאות .בהחלטתי מיום 8.11.15 הוריתי לתובע להגיב לבקשה לא יאוחר מיום 28.11.15 בשל סמיכות הזמנים בין מועד הגשת הבקשה לבין מועד הדיון . ביום 9.11.15 הגיש התובע הודעה המופנית למזכיר הראשי של בית המשפט לפיה לא יגיב לבקשה עד שיקבל יפוי כח מטעם היועמ"ש .

עוד הודיע התובע כי אינו רואה טעם להגיש תגובה כיוון שבבית המשפט לתביעות קטנות אין יצוג משפטי ע"י עו"ד ולכן בית המשפט צריך לתת טעם מדוע הנתבעת תיוצג בתיק זה ע"י עו"ד . באותו היום ניתנה על ידי החלטה המבהירה מדוע המדינה לא יכול להופיע בבית משפט כלשהו , לרבות בית המשפט לתביעות קטנות אלא באמצעות הפרקליטות תוך הפנייה לפסק דין.

מנחה של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בענין זה . באשר לניתוב התיק לבית משפט

הפניתי את התובע להחלטת כב' הנשיאה נאור הסרוקה בתיק והוריתי למזכירות לוודא כי התובע קיבל אותה . לסיום הבהרתי לתובע כי עליו להגיב עניינית לבקשה לסילוק התביעה על הסף במועד שנקבע בהחלטתי מיום 8.11.15 .

 

4. היום הגיש התובע לתיק ארבעה מסמכים שנסרקו בנפרד וחלקם חוזרים על עצמם .

התובע מלין על כך שניתנה החלטה על ידי על גבי הודעה המופנית למזכיר הראשי .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ