- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 17902-02-14 אזולאי נ' רן ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו |
17902-02-14
12.12.2014 |
|
בפני השופט: מנחם (מריו) קליין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: תומר אזולאי |
הנתבעות: 1. חוה רן 2. ביטוח חקלאי חברה לביטוח |
| פסק דין | |
בפניי תביעה כספית על סך 5,596 ₪ אשר הוגשה בהליך של תביעות קטנות.
רקע וטענות הצדדים
ביום 24.11.13 נהג התובע, מר תומר אזולאי (להלן: "התובע") ברכב מסוג רנו מספר רישוי 4480657 (להלן: "רכב התובע") בחניון מקורה לכיוון היציאה. לטענתו, במהלך נסיעתו פגע בו לפתע הנתבעת גב' חוה רן (להלן: "הנתבעת") אשר נהגה ברכב נושא מספר רישוי 4540379 (להלן: "רכב הנתבעת"). הדבר נעשה מתוך נתיב משתלב ומבלי לאפשר לתובע זכות קדימה כדין, וגרמה לתובע נזקים כדלקמן: 4,506 ₪ עבור נזקיי הרכב, ובהתאם לדו"ח השמאי שצורף ע"י התובע, 590 ₪ עבור עריכת חוו"ד השמאי ו500 ₪ בגין הנזקים הלא ממוניים שנגרמו לתובע כתוצאה מהתאונה.
התובע הגיש את תביעתו אף כנגד ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ (להלן: "הנתבעת 2") אשר הייתה החברה המבטחת של רכב הנתבעת 1.
לטענת ההגנה, הנתבעת היא שנהגה בנתיב הנסיעה הראשי לכיוון היציאה מהחניון והתובע התפרץ לנתיב נסיעתה מתוך נתיב צדדי, ומשכך התובע הוא שהפר את חובת זכות הקדימה לה הייתה זכאית הנתבעת.
דיון והכרעה
לדידי, לאחר ששמעתי את הצדדים, מצאתי לנכון לקבל את התביעה בחלקה כפי שיפורט להלן:
הטוען טענה החשובה לעמדתו במשפט נושא בנטל השכנוע להוכחתה, כך תובע המבקש סעד, נושא בנטל השכנוע שנתקיימו כל העובדות המהוות את עילת התובענה, קרי, עובדות אשר את התקיימותן מתנה הדין המהותי על מנת לזכות בסעד המבוקש, (ראה ע"א 642/61 טפר נ' מרלה פ"ד טז 1000, 1005 – 1004 וכן ע"א 641/66 שפיר נ' קליבנסקי פ"ד כ"א (2) 358, 364).
נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, אשר במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן ההסתברות". בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589,598 נקבע:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
