אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17855-06-12

ת"ק 17855-06-12

תאריך פרסום : 30/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
17855-06-12
21/10/2015
בפני השופטת:
מאיה אב-גנים ויינשטיין

- נגד -
תובעים:
1. יעל מעתוק
2. יאיר מעתוק

נתבעת:
מת"ן - החברה לייעוץ משכנתאות בע"מ
פסק דין

לפניי תביעה לתשלום סך 26,642 ₪, בטענה להפרת חוזה התקשרות.

העובדות הצריכות לעניין ותמצית טענות הצדדים:

  1. אליבא דתובעים, בעקבות זכייה במכרז לרכישת קרקע לבנייה עצמית ולנוכח חוסר בקיאותם בתחום הפיננסי, התקשרו עם הנתבעת על מנת שהאחרונה תסייע בידם בנטילת משכנתה בתנאים המיטביים. בפגישת הייעוץ נטען בפני התובעים, כי הנתבעת תפעל לקבלת התנאים הטובים ביותר עבורם וזאת, לנוכח כח המיקוח של הנתבעת כמייצגת גופים גדולים, ובקיאותה ב"שפת הבנקים".

    כנטען בכתב התביעה, לנתבעת הובהר שעל התובעים להשלים את נטילת המשכנתה בתוך 30 ימים ממועד הזכייה, קרי- עד ליום 15/04/12, מועד אשר הנתבעת התחייבה לקיים. עבור טיפול הנתבעת שילמו התובעים סך 11,500 ₪. 

    בפועל, הנתבעת לא טיפלה בבקשה במקצועיות המתחייבת ודרשה מסמכים נוספים, תוך התעלמות מהמועד שנקבע לתשלום. בדיעבד התברר שהנתבעת פנתה אך לבנק אחד (מפאת חוסר זמן כנטען), אלא שהיה זה הבנק אליו פנו התובעים בטרם שכרו את שירותיה ומכאן, שלא היה בשירות שהוצע כדי לסייע או להועיל.

    בשל האמור ומאחר שמועד התשלום חלף, נאלצו התובעים לשלם קנסות פיגורים וליטול משכנתה בתנאים נחותים.

  2. הנתבעת דחתה את טענות התובעים. לגישתה, כבר למחרת מועד החתימה, יצר כלכלן מטעמה קשר עם התובע על מנת לעבור על נתוני העסקה לעומק, לבניית תמהיל משכנתה מיטבי והכנת התיק להגשה לבנקים. בשיחה ובהודעת דוא"ל נמסרו לתובע רשימת המסמכים שיש לצרף לצורך הטיפול בתיק, מסמכים אשר הושלמו אך ביום 16/04/12 (כשבועיים לאחר חתימת ההסכם).

    לאחר בדיקה בבנקים השונים, הוחלט כי הסבירות לקבלת התנאים הטובים ביותר הינה בבנק מזרחי טפחות, ואכן לשם הוגשה הבקשה בצורה מסודרת. לגישת הנתבעת, "הלקוח קיבל בדיוק את התמורה עליה שילם: תמהיל משכנתה אופטימאלי, אישור עקרוני, ריביות נמוכות אך בשלב מסוים הפסיק לשתף פעולה".

  3. התובעים והנתבעת זומנו לשלושה דיונים במהלכם נעשה ניסיון למקסם את אינטרס הצדדים ולאפשר לנתבעת להשלים את העבודה שלשמה נשכרו שירותיה. על אף האמור ולמרות הזמן והמאמצים שהושקעו, הניסיון לא צלח והמחלוקת נותרה בעינה.

  4. לאחר שניסיונות הפשרה כשלו, נותרה להכרעה המחלוקת שהונחה לפניי בכתב התביעה, קרי- האם הנתבעת הפרה את הסכם ההתקשרות מיום 02/04/12, אם לאו.

    דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ