אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שלוסמן ואח' נ' אודסקי

שלוסמן ואח' נ' אודסקי

תאריך פרסום : 24/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
17837-08-16
19/04/2017
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובעים:
1. קורנית שלוסמן
2. אנה שלוסמן
3. שמעון שלוסמן

נתבעת:
ראיסה אודסקי
פסק דין


התובעים והנתבעת שכנים.
 

 

התובעים טוענים כי כאשר בנו הצדדים תוספות בניה לדירותיהם, שילמו התובעים 4,500 ₪ עבור סנן לממ"ד, וקיבלו את החזר הפקדון, ששילמו עם הגשת תכנית הבניה. התובעים טוענים כי הנתבעת לא התקינה מערכת סינון לממ"ד דירתה, ולמרות זאת קיבלה בחודש מרץ 2016 את הפקדון בחזרה, על בסיס התשלום, ששילמו התובעים, ללא שקיימה את הנדרש ממנה. התובעים עותרים לחיוב הנתבעת במלוא הסכום, ששילמו עבור הסנן, 4,500 ₪ ועוד 15,000 ₪ פיצוי עבור עגמת הנפש והשימוש שלא כדין באישור של התובעים. התובעים צירפו אסמכתאות להתקנת הסנן ובדיקתו בחודש אוגוסט 2014 ותשלום עבורו, ופניות לעיריית חיפה, המבהירות את הטענה.

 

הנתבעת מודה כי לא התקינה סנן בדירתה בזמנים הרלוונטיים מהעדר תקציב, אך מכחישה כי הגישה את התשלום, שבוצע ע"י התובעים לעיריה, וטוענת להעדר עילת תביעה נגדה. הנתבעת מפנה לכך שהתובעת הינה תובעת סדרתית. בין הצדדים התנהלו כבר שני הליכים, האחד בפני כב' המפקחת על הרישום המקרקעין בתיק 432/15 שם תבעה הנתבעת את התובעת בגין בניית המרפסת והשימוש בה (פסק דין לחובת התובעת מס' 1 מיום 10/7/16), ותיק הטרדה מאיימת, ה"ט 19886-08-15, באותו עניין (פסק דין מיום 30/8/15 לביטול צו הרחקה זמני).

 

הנתבעת מוסיפה כי העיריה דרשה ממנה ביום 29/8/16 להתקין מערכת סינון בממ"ד, לאחר שמצאה כי לא עשתה כן. לכתב ההגנה צורפו פסקי הדין בשני ההליכים, שפורטו, ודרישת העיריה.

 

התובעים הגישו כתב תביעה, פירטו כי עילת התביעה הינה מכח חוק עשיית עושר ולא במשפט, וציינו כי גם אם תתקין כעת הנתבעת את הסנן, התעשרה היא על חשבונם בכך שקיבלה את הפקדון ללא התקנת ההיתר וגם כעת ירדו המחירים, והנתבעת תשלם סכום נמוך מזה ששילמו התובעים.

 

התובעים התייחסו לצו ההרחקה הזמני, שהוציא כב' השופט שדה בתיק ה"ט 19886-08-15 הנ"ל עקב תקיפה, ולהליך משפטי נוסף, ת.א. 13146-03-15 אודסקי ג' גרברג ומקסימיליאן, שתי שכנות אחרות בבניין. התובעים מכחישים את העדר היכולת הכלכלית, לה טוענת הנתבעת וטוענים לשיתוף פעולה ונקיטת יחס מפלה על ידי עיריית חיפה ביחס לתובעים ולנתבעת.

 

טרם הדיון הגישה הנתבעת אישור התקנת סנן מיום 23/9/16 וטענה כי התובעת מתנכלת לה על לא עוול בכפה, בעוד שיריבותה הינה מול עיריית חיפה. לאחר הדיון הגישה הנתבעת גם חשבונית מס/קבלה מיום 18/9/16 אודות התקנת הסנן בעלות 2,814 ₪.

 

בדיון חזרו הצדדים על גרסאותיהם. מטעם התובעים העידו התובעים מס' 2 ו-3, המתגוררים בדירה, הרשומה בבעלות בתם, התובעת מס' 1. מטעם הנתבעת העידו היא וכלתה, מסייע שהביאה סיכם בשמה, לאור טענה לפערי שפה.

 

התובעת מס' 2 פירטה כי היא והנתבעת הגישו את היתר הבניה יחד, והיה עליהן לסיים את הבניה עד לחודש ספטמבר 2014 מאחר וההיתר ניתן לשלוש שנים, משנת 2011. התובעת ציינה כי לנתבעת נשארה עוד עבודה לבצע, והתובעת מיהרה והתקינה את מערכת הסינון, על מנת שהבניה תעבור את הפיקוח של העירייה. התובעת קיבלה את הפקדון שהפקידה, ורק לאחר זמן מה נודע לה כי הנתבעת לא התקינה את הסנן ולמרות זאת קיבלה את הפקדון בחזרה מהעיריה, על בסיס האישור שניתן לתובעת. התובעת טוענת כי לא היה בידי העיריה להסביר כיצד קרה הדבר, שהאישור שניתן לתובעת נמצע משוכפל שלוש פעמים בתיק העיריה. התובעת הציגה גם הצעת מחיר מיום 1/12/16, לפיה אותה מערכת, עבורה שילמה בשנת 2014 כ-4,500 ₪ עולה כיום כ-2,650 ₪ (ת/1).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ