אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חיים נ' בוסקילה ואח'

חיים נ' בוסקילה ואח'

תאריך פרסום : 12/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
17735-07-17
30/10/2017
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובעת:
איילה חיים
נתבעים:
1. עדי אדל בוסקילה
2. טרייד מוביל בע"מ
3. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי רכוש לרכב.

 

לטענת התובעת, בעודה נוסעת בנתיבה לאחר שיצאה ממעגל תנועה, הגיח לפתע רכב הנתבעים בנסיעה לאחור מתחנת אוטובוס שבצד הדרך ופגע, באמצעות חלקו השמאלי אחורי, בחלק הימני קדמי של רכבה.

 

לטענת הנתבעים, רכבם שהה בתחנת האוטובוס במצב עמידה, כאשר הילוך חניה משולב משהמתין להעלאת נוסעים, ואז לפתע הגיח רכב התובעת במהירות מופרזת, סטה אל עבר תחנת האוטובוס ופגע בו.

 

לאחר שעיינתי בכלל החומר שהוגש לבית המשפט, ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם, לא מצאתי להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים ובנסיבות אלה דין התביעה להידחות.

 

בתמונות שצולמו מיד לאחר האירוע, נראה רכב הנתבעים כאשר שני גלגליו הימניים מעט על המדרכה (הגלגל הקדמי מעט פנימה יותר לכיוון המדרכה) בהטיה קלה לימין. נחזית מכת מעיכה בדופן שמאלית אחורית, מעט מתחת וימינה למכסה הדלק (ר' תמונה אחרונה ב נ/1) כאשר חלק מהפגוש שמאלי אחורי וכנף שמאל אחורית תלוש ממקומו. רכב התובעת עומד ניצב לו, מול מוקד הפגיעה ברכב הנתבעים, במרחק של כחצי מטר ממנו, כאשר נחזית מכת מעיכה קשה של החלק הימני קדמי של הרכב מתחילת הכנס ועד לפגוש, כאשר החלק שמעל ומימין לגלגל הימני קדמי מעוך וקרוע. מצב דברים זה מעלה תהיה כלפי גרסת התובעת, שכן כיצד ייתכן שרכב הנתבעים שיצא לטענת התובעת בנסיעה לאחור בזווית לנתיב הנסיעה (כפי שציירה נהג התובעת בטופס ההודעה) יגיע במקרה למנח סופי ישר כמעט לחלוטין, קרוב מאוד למנח של רכב שחונה במקביל לצד הדרך? אמנם גלגליו הימניים של רכב הנתבעים על המדרכה, והתובעת טענה שלא ייתכן שעליה כזו תתרחש מפגיעה בדופן שמאל אחורית כאשר רכב הנתבעים בעמידה. ברם, רכב התובעת, לטענת הנתבעים, פגע גם תוך כדי תנועה קדימה, ובנוסף, המנח שלו לאחר התאונה הינו בניצב לרכב הנתבעים, באופן שברור שהוא הסתובב, רק לא ברור האם הסיבוב התרחש כולו לאחר התאונה או שבחלקו נבע כתוצאה מסטיה ימינה כטענת הנתבעים. בין כך ובין כך, לכל היותר מבחינת התובעת מדובר בגרסה מול גרסה, כאשר כל צד דבק בגרסתו, ואין סיבה להעדיף אחת מהגרסאות על פני רעותה, ובנסיבות אלה, דין התביעה להידחות.

 

התובעת תשלם לנתבעת את הוצאות ההתייצבות לדיון, בסך 150 ₪, וזאת בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין. לצורך העברת הסכום, התובעת תיצור קשר עם הנתבעת 3 שפרטיה צוינו בכתב ההגנה.

 

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

 

ניתן לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בתוך 15 ימים ממועד קבלת פסק הדין.

 

ניתן היום, י' חשוון תשע"ח, 30 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ