אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1767-11-15 רומיו נ' אשת טורס

ת"ק 1767-11-15 רומיו נ' אשת טורס

תאריך פרסום : 18/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
1767-11-15
12/04/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
אחמד רומיו
נתבעת:
אשת טורס
פסק דין

  1. התובע ורעייתו רכשו מאת הנתבעת טיול מאורגן לספרד – ברצלונה וקוסטה ברווה. לטענת התובע בניגוד להתחייבותה של הנתבעת בתוכנית הטיול, לא ביקרה הקבוצה ב- 3 אתרים: קסטליו דה אמפוריאס; סלאו; ו-לאנס. יתרה מזאת לטענתו, בניגוד לתוכנית הטיול נלקחה הקבוצה לסיור ביקב, ואם היה יודע על יעד זה לא היה נרשם לטיול. עוד לטענתו הושפל בידי מדריך הטיול: בפעם הראשונה כשביקש שלא להצטרף לסיור רגלי, או אז התבקש להמתין באוטובוס וכשחזרה הקבוצה צעק עליו המדריך בפני כל הקבוצה. בפעם השניה, עת ביקש לא להצטרף לטיול אופציונלי לצרפת אולץ למעשה להישאר באוטובוס הטיול הנוסע לצרפת וזאת שעה שיתר חברי הקבוצה ששילמו על אותה נסיעה לצרפת.

    בגין האמור הוגשה התביעה על מלוא הסכום ששולם בגין הטיול.

  2. מנגד טוענת הנתבעת כי שינוי במסלול הטיול היה בשל אילוצים שונים מוצדקים. עוד טענה כי ההדרכה היתה ברמה נאותה כפי שהתחייבה. לגבי הטיול האופציונלי, הבהירה הנתבעת שהתובע לא היה חייב להצטרף לטיול האופציונלי לצרפת וכי יכול היה להישאר בעיירה פיגראס ולהמתין באותו מקום עד לחזרת הקבוצה המאורגנת מהסיור בצרפת.

    המחלוקת היא איפוא אם זכאי התובע להשבה ו/או פיצוי בשל קורותיו בטיול.

    על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

    דיון ומסקנות:

  3. נציגת הנתבעת אישרה בדיון בפניי שלמרות התחייבותה בתוכנית הטיול שהופצה למשתתפיו לא ביקרה הקבוצה ב- 3 אתרים. לגבי 'קסטליו דה אמפוריאס' הסבירה הנציגה כי האתר היה סגור ולפיכך שונתה תוכנית הטיול והקבוצה סיירה ביקב במקומו; לגבי 'סאלו' הסבירה הנציגה שהתברר שהמקום לא איפשר סיור בשל צילומי טלוויזיה שנערכו במקום אותה עת עליהם לא ידעה הנתבעת מראש; ולגבי 'לאנס' הסבירה נציגת הנתבעת שהמדריך המקומי, העובד בעבור הנתבעת, החליף את הסיור לאתר ב'טוסה דה מאר' שהוא אתר מתוייר יותר.

    יש לקבל הסברה של נציגת הנתבעת שהשינוי בלפחות ב-2 מתוך אתרי הטיול היה בשל אילוצים שלא היו ידועים לנתבעת עת התחייבה כלפי חברי הקבוצה המאורגנת על מסלול הטיול. אני לא מוצא כי יש בכך משום הפרת התחייבותה של הנתבעת כלפי התובע ואין איפוא מקום לפיצוי בגין כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ