אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17569-10-15 ישראלי ואח' נ' מור ואח'

ת"ק 17569-10-15 ישראלי ואח' נ' מור ואח'

תאריך פרסום : 26/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
17569-10-15
22/10/2016
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובעת/נתבעת שכנגד:
ליטל ישראלי
נתבע/תובע שכנגד:
מרום מור
פסק דין
 

 

רקע

בתאריך 19.6.15 התקשרו הצדדים להליך זה בהסכם שבמסגרתו התחייבה התובעת להקים ולעצב עבור הנתבע שהינו אומן חושים, אתר אינטרנט תדמיתי (להלן: "ההסכם").

 

בעתירתה לחיוב הנתבע בתשלום סך של 10,597 ₪ טוענת התובעת כי הלה סרב לשלם את מלוא התמורה שהגיעה לה בהתאם להסכם ולשעות העבודה הרבות שהושקעו על ידה לשם מילוי ציפיותיו ודרישותיו. לטענת התובעת, הנתבע אשר אמור היה לשלם לה סכום כולל של 13,511 ₪ (9,000 ₪ + מע"מ בגין בניית 3 אתרים, 650 ₪ + מע"מ תמורת חנות ו- 2,124 ₪ תמורת 9 שעות צילומים), שילם לה עד כה סך של 2,914 ₪ בלבד, הכוללים את מחצית עלות הקמת האתר (1,500 ₪ + מע"מ), 800 ₪ + מע"מ בגין עיצוב תמונותיו ו- 200 ₪ נוספים שצורפו על ידו לסכומים הנ"ל בטעות ואמורים היו להתקזז בעת תשלום היתרה.

 

הנתבע, הטוען להגנתו כי התובעת כשלה בביצוע עבודתה ואף העלתה לרשת האינטרנט את "האתר הפגום והלא גמור" שהוקם על ידה ללא אישורו, גרמה לו בכך נזקים כבדים ולכן הגיש הוא נגדה את התביעה שכנגד בה הוא עותר לחיובה בתשלום פיצוי בסך 33,800 ₪.

 

לשם הנוחות ייקראו הצדדים להלן "התובעת" ו"הנתבע".

 

טענות התובעת

בעדותה בפני, כמו גם בכתב תביעתה, טענה התובעת כי בהסכם שנכרת בינה לבין הנתבע דובר על עלות של 3,000 ₪ בתוספת מע"מ בעד הקמת ועיצוב אתר בסיסי בעל 6 דפי תוכן, קישורים שונים ומפגש אחד לצורך תיאום ציפיות וכי ברור היה לשניהם והם גם הסכימו על כך שבמידה ותהיינה לנתבע בקשות נוספות, יהא הדבר כרוך בעלויות נוספות (ר' התוספות המנויות בסעיפים 2-5 להסכם).

דא עקא, שבמהלך הקמת ועיצוב האתר, הן בשל דרישותיו הדקדקניות והן בעקבות חוסר שביעות רצונו ולאחר שהיא נדרשה להכנת שלוש סקיצות שונות ודרשה ממנו כי ישלם לה עבור העבודה הרבה שהושקעה על ידה עד לאותו שלב, סרב הנתבע לעשות כן. התובעת מוסיפה וטוענת כי גם לאחר שהיא נענתה לבקשת הנתבע, התלוותה אליו לפגישה עם "מאפיין אתרים" לשם איתור תבנית חדשה לאתר שתעמוד בציפיותיו והיא הצליחה בסופו של דבר למצוא עבורו תבנית שכזו והוא אישר אותה, עמד הנתבע בסירובו לשלם לה את מלוא שכר עבודתה.

בעדותה בבית המשפט טענה התובעת כי בשום שלב לא ציין הנתבע כי מדובר באתר שצריך להיות בינלאומי וכי בתחילת תהליך עבודתם המשותפת הוא הציג בפניה את אתר האינטרנט הישן שלו ו"הביע סלידה" מהעבודה שבוצעה עבורו עד אז בתחום זה על ידי הגב' נורית לוי אשר ניהלה את הקמפיינים הפרסומיים שלו (ר' להלן). עוד טענה התובעת כי לנוכח חוסר שביעות רצונו מן התצלומים שהיו באתר הישן, היא המליצה בפניו על צלם ואף התלוותה אליו ליום צילומים ובנוסף לכך ציינה כי חרף טענותיו כנגד התצלומים החדשים גם כן, היא מצאה כי הוא מציג אותם באתרו הנוכחי. לתמיכת טענותיה, הפנתה התובעת אל נספחי כתב תביעתה הכוללים את ההתכתבויות שהתקיימו בינה לבין התובע ובינו לבין הצלם (ת/3), אל התצלומים ת/1 ו- ת/2 ואל דפי הבית השונים שנבנו על ידה עבורו – ת/4, ת/5 ו- ת/6. בתשובותיה לשאלת הנתבע ולשאלתי גם כן, אישרה התובעת כי מטרת ההתקשרות בינה לבין הנתבע היתה אכן "להגיע לאתר אחד שיהיה לשביעות רצונו", וכי לא צוין בהסכם כי הוא יידרש לשלם לה בעבור כל סקיצה שתוכן על ידה, אך עמדה על דרישתה לתשלום עבור בניית 3 אתרים (3 x 3,000 ₪) מן הטעם ש"נעשתה כאן עבודה שמקבילה לשלושה" ומכיוון שהיה זה "ריטואל חוזר" מצדו להביע שביעות רצון בתחילה ולחזור בו לאחר מכן. בנוסף לכך חזרה התובעת וטענה כי ההתכתבויות שהוגשו מטעמה מלמדות על כך שאף לגרסת הנתבע עצמו, הסיבה היחידה שבגללה האתר הסופי שהוקם לא עלה לאוויר היתה שהצלם לא העביר אליו את כל התמונות שצולמו וכי הוא נתן לה את אישורו להעלות אתר זה לתיק עבודותיה.

 

בת זוגתה של התובעת, הגב' סיון אבן-פניץ אשר העידה מטעמה, דיברה אף היא על אופן התנהלותו הלא-עקבי של הנתבע ואמרה: "אני ראיתי שהנתבע נפגש עם ליטל הרבה פעמים ולהרבה שעות ואני זוכרת שהוא לא היה מרוצה כל פעם שהיא עשתה לו אתר חדש. הוא היה מרוצה, הולך הביתה וחוזר לא מרוצה. אני זוכרת שבאחד הימים אני כל היום הייתי עם כלבים והיא ישבה איתו בגינה, זה היה עד שעה ממש מאוחרת והם ישבו על פרטי פרטים והם גם הראו את האתר לכמה לקוחות שלי במספרה ואני זוכרת שמרום יצא ממש מרוצה ואמר שהאתר מדהים ושהוא עכשיו ממש מאושר וזה בול מה שהוא רצה ואז עברו איזה שלושה ימים והוא ישב עם חברים ומישהו אמר לו שמשהו לא בסדר ואז הוא החליט שהוא שונא את זה".

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ