ת"ק 17435-09-12 הולנד נ' חיים

תובענה הנוגעת להשקעה באחזקה משותפת של כלי טיס.

אציין כי במסגרת ההליכים אשר התנהלו בנוגע לתובענה, ניתן פסק דינה של כב' השופטת ת. נאות-פרי מיום 27.11.2012, המחייב את הנתבע בתשלום סכום חלקי מתוך הסך הנתבע; כ- 13 חודשים לאחר מתן פסק הדין, הוגשה בקשת הנתבע לביטול פסק הדין. הבקשה לביטול פסק דין נקבעה לדיון, אולם בשל מינויה של כב' השופטת נאות-פרי לערכאה שיפוטית אחרת, הועבר העניין לטיפולי.

בהתאם נתקיים בפני ביום 22.5.2014 דיון בבקשה לביטול פסק דין. במסגרת הדיון הובהר לצדדים כי לאור נטיית בית המשפט לדון בסכסוך לגופו, תידון הבקשה לביטול במסגרת דיון בתובענה לגופה, וככל שיינתן פסק דין הרי שהוא יהא במקום פסק הדין אשר ניתן בהיעדר הגנה.

על פי המתואר בכתב התביעה, במהלך שנת 2008 חתם התובע על תקנון "מועדון טייסים כרמל", אשר מהווה שותפות בכלי טייס מסוג דיימונד. התקנון קבע כי הזכות על כלי הטייס מותנה ברכישת מניה למצטרף למועדון, והתובע בהתאם לתקנון, העביר לנתבע, אשר הינו מנהל המועדון, סך של 16,000 ₪ כפי שסוכם ביניהם והפך לשותף.

התובע טוען כי באוקטובר 2011 ביקש לצאת מן השותפות ולממש את "אופציית היציאה" כפי שהינה מוגדרת בתקנון ונתקל בהתחמקויות מצד הנתבע כאשר לבסוף, לאחר אין סוף פניות, נענה הנתבע, השיב לתובע סכום של 11,279 ₪ בלבד בטענה כי יש לקזז פחת בשיעור של 11% בשנה, דבר אשר אינו מצוין בתקנון ובשום הסכם בין השותפים ומכאן התובענה.

כאמור, בהיעדר הגנה ניתן פסק דין ביום 27.11.12 ולאחר כ-13 חודשים הוגשה בקשת הנתבע לביטול פסק הדין.