אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ניסני נ' איטום טופ טכנולוגיות בע"מ- ברכה יוסף

ניסני נ' איטום טופ טכנולוגיות בע"מ- ברכה יוסף

תאריך פרסום : 20/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
17434-10-16
08/03/2017
בפני הרשמת הבכירה :
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובע:
שראל ניסני
נתבעת:
איטום טופ טכנולוגיות בע"מ- ברכה יוסף
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסק דין בהיעדר הגנה שניתן ביום 22.1.2017 .

 

1.המבקשת– הנתבעת הגישה בקשה לביטול פס"ד וטענה כי ההזמנה לדין לא התקבלה לידיה ולמדה על התביעה ופס"ד שניתן עת ביקר מר ברכה יוסף בבית שכניו של התובע וזאת במסגרת מתן שירותיו המקצועיים.

הבקשה הועברה לתגובת התובע, וזה עמד על דחייתה. לדבריו, כפי שניתן ללמוד מאישור המסירה, כתב התביעה הומצא לכתובת הרשומה של הנתבעת על פי נוסח רשם החברות שצורף לתגובה. זאת ועוד, טוען התובע כי לא פגש במר ברכה עת ביקר בבית שכניו, וצירף תמלול שיחה אותה לכאורה קיים עם מר ברכה ובה דנו השניים בתביעה דנן.

 

3.אין ביכולת בית המשפט להכריע בין גרסאות הצדדים וזאת על יסוד הודעתם בכתב. אציין, כי מעיון באישור המסירה עולה כי כתב התביעה אכן הומצא אל כתובת הנתבע כפי שזו מופיעה ברשם החברות, אם כי לא לכתובת המלאה ("רחוב עג'רוש") אלא רק למיקוד (20200). זאת ועוד, חתימת מקבל כתב התביעה אינה קריאה דיה בכדי להכריע בסוגיה.

לפיכך, אין בית המשפט יכול לדחות את טענת הנתבע כי אכן לא קיבל לידיו את כתב התביעה, ומכאן שדין הבקשה להתקבל משיקוליי צדק.

 

4.זאת ועוד, אף מבחינת שיקול דעת בית המשפט, מצאתי כי יש להורות על ביטול פסק הדין. במקרה כגון דא , ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות , ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים :

 

א.סיבה טובה למחדלו .

ב.סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין .

 

5. כאמור לעיל , לצד טענת הנתבע כי לא קיבל לידיו את כתב התביעה, מצאתי כי בקשתו מגלה סיכווי הצלחה להתגונן אל מול התביעה, וזאת בפרט נוכח טענותיו בדבר מאפייניו הגיאוגרפיים של מקום מגוריי התובע. מכאן הרי שדין הבקשה להתקבל.

 

6.יחד עם זאת, לאחר עיון בכתבי הטענות סבורני כי אין מדובר בתביעה שמקומה להישמע בבית משפט לתביעות קטנות וזאת לאור היקף הטענות העובדתיות הצריכות בירור עובדתי בטרם הכרעה בתובענה לגופה. לפיכך אני מחליטה לעשות שימוש בסמכותי לפי סעיף 60 ( ב) לחוק בתי המשפט נוסח משולב, תשמ"ד - 1984 , ומורה על העברת הדיון לבית משפט שלום בקריות. לאור סכום התביעה ההליך ינוהל בסדר דין מהיר ובהתאמה ניתנות הוראות כדלקמן:

 

1.התובע יתאים כתבי טענותיו ויפעל לתשלום הפרשי האגרה תוך 30 ימים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ