אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באביל נ' איילאו

באביל נ' איילאו

תאריך פרסום : 03/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית-שמש
1739-02-17
22/05/2018
בפני הרשם הבכיר:
בנימין בן סימון

- נגד -
תובע:
פטן באביל
נתבע:
אבוהיי איילאו
פסק דין
 

 

 

1. לפניי תביעה קטנה בעניין רטיבות הנמשכת כ- 8 שנים בדירת התובע.

2. הצדדים הגישו לבית המשפט חוות דעת על ידי בעלי מקצוע מטעמם. חוות הדעת שהוגשו אינן נותנות לבית המשפט תמונת מצב אובייקטיבית ועל כן הגעתי למסקנה, כי חוות הדעת אינן מסייעות לביהמ"ש להבין בבירור מהיכן נובעת הרטיבות העיקרית ועל מי מוטלת האחריות לעניין הרטיבות.

3. אשר על כן, הוריתי לצדדים למנות מומחה מטעם בית המשפט במימון הצדדים. שני הצדדים, לרבות התובעת, הודיעו לבית המשפט כי הם מסרבים לשלם את הוצאות המומחה.

4. התייחסות נרחבת למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש בתביעה קטנה נמצאה בפס"ד בר"ע (חי') 776/06 דורון רז עו"ד נ' אילן פרוינד במקרה זה התייחס כבוד השופט י' עמית לכללים הבאים:

א.תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 בנוסחה דהיום לאחר תיקון תשס"ה, וגם על פי הנוסח הקודם, מסמיכה את בית המשפט למנות מומחה מטעמו "בכל עת ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם.

ב. סוגיית שכרו של מומחה מטעם בית המשפט מוסדרת בתקנה 131 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984:

"(א) בית המשפט רשאי לקבוע למומחה את שכרו והוצאותיו ואת אופן תשלומם, ובכפוף לאמור בתקנה 187(ב) - להטילם על בעלי הדין או על חלק מהם ולקבוע את מידת ההשתתפות של כל אחד מהם.

(ב) בית המשפט או הרשם רשאי להורות בכל עת לבעלי הדין או לאחד מהם, להפקיד סכומי כסף שייראו לבית המשפט או לרשם, לכיסוי שכרו והוצאותיו של מומחה או לשלמם למומחה במישרין, ובגמר המשפט יחליט בית המשפט מי ישא בשכר ובהוצאות אלה; לא נענה בעל דין להוראה לפי תקנת משנה זו, רשאי בית המשפט או הרשם למחוק את כתבי טענותיו או לדחות את הדיון בתובענה למועד אחר עד שיקיים את ההוראה כאמור.

ג.במסגרת פסק הדין נאמר כי לאור האינטרס הציבורי להבטיח תשלום שכרם של מומחים המתמנים על ידי בית המשפט, קבע מחוקק המשנה, כי במקרה בו בעל דין לא משלם למומחה את שכר טרחתו למרות הוראת בית המשפט, רשאי בית המשפט לנקוט בסנקציה מרחיקת לכת של מחיקת כתבי טענותיו, בדומה לסנקציה בתקנה 122: אם המדובר בתובע תביעתו תימחק, ואם הוא הנתבע, תימחק הגנתו והתביעה כנגדו תתקבל, מבלי שהמשפט התברר לגופו.

5.לאור האמור ומשלא מסכימים הצדדים, ולרבות התובעת, לממן שכרו של המומחה, אני מורה למחוק את התביעה. בנסיבות העניין אינני נותן לצו להוצאות.

 

 

ניתן היום, ח' סיוון תשע"ח, 22 מאי 2018, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ