אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17158-10-15 ברייר ואח' נ' גולדשטיין ואח'

ת"ק 17158-10-15 ברייר ואח' נ' גולדשטיין ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
17158-10-15
13/11/2016
בפני השופטת:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובע:
יהודה ברייר
הנתבע:
זיו גולדשטיין
פסק דין
 

 

תביעה ותביעה שכנגד בגין עבודות אינסטלציה שבוצעו על ידי התובע בדירות הנתבע.

 

1. התובע הוא אינסטלטור במקצועו. לטענתו, הוא ביצע עבור הנתבע (שיש לו עמו הכרות קודמת מעבודות שביצע עבורו בעבר), עבודות אינסטלציה בשתי דירות שבבעלותו הנמצאות בשדרות יהודית 29, תל אביב. העבודות בוצעו החל מחודש יולי 2015 או בסמוך לכך ועד חודש אוקטובר 2015 עם הפסקה של שבועיים בביצוע העבודות בין דירה לדירה (פרוטוקול, בעמ' 6 שו' 2-4). התובע טוען כי הסכום אותו היה על הנתבע לשלם לו בגין העבודות שביצע בשתי הדירות עומד על 29,650 ₪ (לא כולל מע"מ), כאשר מתוכו שילם לו הנתבע סכום של 13,051 ₪ (בצירוף מע"מ), כך שנותר לתשלום סכום של 16,599 ₪ בצירוף מע"מ. וזוהי תביעתו.

 

2. הנתבע טוען כי התובע עבד בדירות אך באופן חלקי. עבודתו הופסקה מאחר שלא עבד לפי תכנית האדריכל. כמו כן, עבודתו של התובע היתה רשלנית, לא מקצועית, שלא לפי התקנים והתגלו בה ליקויים ונזילות, דבר שדרש ממנו, הנתבע, להביא בעל מקצוע אחר שיפרק את כל שנעשה, ישנה וירכיב מחדש. עלות הפירוק והביצוע החוזר של העבודות לפי תכנית האדריכל הגיעה לסך של 20,300 ₪ וזהו הסכום הנתבע על ידו בתביעה שכנגד.

 

לאחר שקראתי את תיק בית המשפט, שמעתי את בעלי הדין וכן את העד מטעם התובע ועיינתי בראיות שהוגשו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות וכך גם התביעה שכנגד.

 

דיון

 

התביעה

 

3. התובע טוען כי עובר לביצוע העבודות הוא ערך הצעת מחיר (ת/1). הצעה זו, הנושאת תאריך 15.6.15, מפרטת סוגי עבודות שונים ואת המחיר בגין כל סוג עבודה (עלות נקודת אינסטלציה הכוללת ניקוז ריצפתי - 1,000 ₪, נקודת מים ללא ניקוז ריצפתי – 500 ₪, נקודת מים עם מרכזייה – 1,500 ₪, החלפת קו ביוב אסבסט – 2,500 ₪ [לכל המחירים יש להוסיף מע"מ, הכל כמפורט באותה הצעת מחיר ת/1]).

 

הצעת המחיר אינה חתומה על ידי הנתבע וגם לא על ידי "דורון", מי שלטענת התובע הציג עצמו לפניו כקבלן המועסק על ידי הנתבע, בעוד הנתבע טוען כי הוא לא היה קבלן שלו אלא ביצע עבורו עבודה נקודתית של בניית קיר. בהתנהלות זו בה לא תועדו ולא נחתמו הסכמות הצדדים היה כדי להניח יסוד למחלוקת הרבתי שהתגלעה בין הצדדים. כך למשל, הנתבע טוען כי עלותה של נקודת מים היא לכל היותר 700 ₪, כשגם בעבודות קודמות אותן ביצע עבורו התובע הוא שילם לו 500-600 ₪ בלבד לנקודת מים. ועוד, למרות שהצעת המחיר ת/1 מפרטת את סוגי העבודות ומחיר כל סוג עבודה, אין בה "כתב כמויות" קרי, מה מספר הנקודות עליו הוסכם ומאיזה סוג. לטענת התובע הוא ביצע את נקודות המים לפי סימונים שהנתבע ודורון סימנו לו על הקירות (16 נקודות מים הכוללות ניקוז רצפתי, ועוד נקודת מים אחת ללא ניקוז). ואילו הנתבע טוען כי בוצעו 7 נקודות מים בדירה הקטנה מבין השתיים, ובדירה הגדולה בוצעו מספר נקודות מים נוספות שאז הופסקה העבודה.

 

4. התובע הביא לעדות את מר דני שגב. הלה עזר לתובע במשך יומיים בעבודות כלליות. לדבריו, הוא ראה את הנתבע משלם לתובע סכום כסף ומבקש ממנו "עבודות למזגן עבודות ניקוז". כן אישר שהתובע ביצע מערכת ביוב לשני שירותים, והנתבע שינה את מיקומן (פרוטוקול בעמ' 5 שו' 26-30, עמ' 6 שו' 14-16). לא ראיתי בעדותו של מר שגב, שהיה נוכח במקום יומיים מבין מספר חודשי עבודה של התובע בדירות, משום תרומה להכרעה. שהרי, אין מחלוקת כי התובע אכן ביצע עבודה, וזו פורקה מאוחר יותר ונעשתה מחדש. המחלוקת נעוצה בשאלה אילו עבודות ביצע התובע, באיזה היקף, מה היתה עלותן ומאוחר יותר – מדוע בוצעה מחדש. על כל אלה לא באה עדותו של מר שגב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ