אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17104-08-16 שכטר נ' פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ ואח'

ת"ק 17104-08-16 שכטר נ' פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
17104-08-16
17/01/2017
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעים:
דני שכטר
נתבעים:
1. פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ
2. סרגיו סטרונקין

פסק דין

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 29.1.13 בחניון מתחם ירקונים. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 5,955 ₪ בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי ועגמת נפש.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען כי התאונה ארעה בשל נסיעה לאחור של רכב הנתבעים, ביציאה מחניה, וכי כתוצאה מכך נפגע רכבו. הנתבעים טוענים, מנגד, כי כלי הרכב נעו לאחור זה כלפי זה ועל כן – על כל צד לשאת בנזקיו.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסתו של התובע, אותה מצאתי מהימנה יותר, בין היתר בשל העובדה כי נהג רכב הנתבעים העיד כי אינו זוכר את האירוע או כי ראה את רכב התובע לפני התאונה – ואף מטופס ההודעה שהגיש לנתבעת 1 בסמוך לאחר האירוע עולה כי לא ראה את רכב התובע לפני התאונה (תמלול השיחה בין הצדדים, שהוגש על ידי התובע, אינו תורם לבירור המחלוקת שכן מצוין בו כי נהג הנתבעים מאשר שפגע בחלקו הקדמי של רכב התובע, כאשר אין מחלוקת שהפגיעה היתה בחלקו האחורי דווקא). משכך, לא היה בידי הנתבעים לשלול את גרסת התובע לאירוע.

לפיכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לעגמת נפש אני דוחה רכיב זה של התביעה.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 4,255 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 60 ₪ והוצאות משפט בסך 300 ₪ - ובסה"כ 4,615 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ