אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17019-09-15 בר-לוי נ' טרייד מוביל בע"מ

ת"ק 17019-09-15 בר-לוי נ' טרייד מוביל בע"מ

תאריך פרסום : 29/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
17019-09-15
18/01/2016
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובע:
אל בר-לוי
הנתבעת:
טרייד מוביל בע"מ
פסק דין

1.הנתבעת הינה חברה בע"מ, העוסקת בסחר בכלי רכב משומשים.

יש לה 7 סניפים ברחבי הארץ. אחד מהם נמצא בחיפה.

2.בתאריך 17/5/15 פנה התובע לסניף חיפה של הנתבעת, מתוך כוונה לרכוש ממנה רכב משומש. לאחר שהוצגו בפניו מספר כלי רכב, החליט התובע לרכוש רכב סוזוקי דגם SX4, שנת ייצור 2012, מספר רישוי 29-850-13 (להלן: "הרכב"), במחיר של 70,500₪. באותו מעמד נחתם בין הצדדים הסכם למכירת הרכב לתובע. התובע שילם לנתבעת מקדמה בסך 5,000 ₪ והתחייב לשלם את היתרה במעמד קבלת הרכב, אותו התחייבה הנתבעת למסור לתובע תוך שלושה שבועות, לאחר שתבצע בו תיקונים נדרשים, לרבות תיקוני פחחות (ברכב היו מספר ליקויים, כעולה מטופס הבדיקה בדינמומטר, שצורף לכתב ההגנה).

3.בתאריך 14/6/15 הודיעה הנתבעת לתובע שהרכב הגיע והזמינה אותו לבוא, לשלם את יתרת התמורה המוסכמת ולקחת את הרכב.

למחרת הגיעו התובע ואביו לסניף הנתבעת בחיפה, על מנת להשלים את עסקת רכישת הרכב. התובע ביקש לקחת את הרכב לבדיקה במכון "מ.מ.מ". נציג הנתבעת התנגד לבצע את הבדיקה ב "מ.מ.מ". בטענה כי מתנהלת תביעה משפטית בין הנתבעת לבין "מ.מ.מ". – טענה שבמהלך הדיון בפניי התבררה כבלתי נכונה (לדברי מר רמי ווצינה, שייצג את הנתבעת בדיון, מדובר בטעות של איש המכירות, שכנראה לא ידע את הלך הדברים) – ולכן נלקח הרכב לבדיקה במכון "טסט אפק". בעקבות תוצאות הבדיקה, שהצביעו על בעיה בתפקוד המנוע, החליט התובע שלא לרכוש את הרכב.

4.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, משחזרו לסניף הנתבעת, לאחר סיום הבדיקה במכון "טסט אפק", הוא ביקש לבטל את העסקה ולקבל בחזרה את המקדמה ששילם, אולם מנהל הסניף ".....(ו) החל להטיח בנו (בתובע ובאביו – מ.א.) שהבדיקה שעשינו היא לא טובה ורק בדיקה שיש לו מאיזה מוסך בתל אביב - היא הנכונה והטובה" והוא סירב לבטל את העסקה ואמר כי במידה והתובע יבטל את העסקה, הוא לא יחזיר לו את המקדמה.

עוד טוען התובע, בכתב התביעה, כי רק לאחר שהתקשר לאחראית על שירות לקוחות של הנתבעת ו"...לאחר 5 ימים של טלפונים בלתי פוסקים מצידי והבהרה שאמשיך לבית המשפט, הוחזר לי הסכום של 5,000 ₪ של דמי המקדמה".

לכן הגיש התובע את התביעה שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו את הסך של 10,000 ₪.

5.אין חולקין כי זכותו של אדם הרוכש רכב משומש, לקחת את הרכב לבדיקה ובעקבות תוצאות הבדיקה להחליט שלא לרכוש את הרכב. בכך הודה גם נציג הנתבעת (עמ' 4 לפרוטוקול, שורות 23-21).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ