אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16982-05-17 כהן נ' מגידיש

ת"ק 16982-05-17 כהן נ' מגידיש

תאריך פרסום : 13/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
16982-05-17
04/12/2017
בפני הרשמת:
הבכירה עידית כלפה

- נגד -
התובע::
אהרון כהן
הנתבע::
יוסף מגידיש
פסק-דין

1.תביעה לתשלום נזקים שנגרמו לרכב התובע באירוע תאונתי מיום 10.1.17.

לפי גרסת התובע, כפי שנטענה בכתב התביעה, עת הסיע את רכבו בכיכר כדין, התפרץ הנתבע עם רכבו לתוך הכיכר ופגע בו.

לפי גרסת הנתבע עת הסיע את רכבו בתוך הכיכר נפגע לפתע באזור טמבון אחורי ע"י רכב התובע אשר נכנס לכיכר מבלי לתת לו זכות קדימה.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות שכן עדיפה עליי גרסת הנתבע באשר לאופן התרחשות התאונה על פני גרסת התובע ומשהוכח כי התובע הוא זה אשר גרם ברשלנותו לתאונה.

בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.

3.בניגוד לגרסה המוצגת בכתב התביעה, בעדותו בפני כמו גם בטופס ההודעה טען התובע כי הנתבע הוא זה שהיה בתוך הכיכר ואילו התובע היה זה שניסה להשתלב אל תוך הכיכר, שהיתה עמוסה.

אין חולק אם כן כי חובת הזהירות הבסיסית מוטלת על התובע דווקא והוא זה אשר צריך לתת זכות קדימה לרכבים המצויים בתוך הכיכר, אליה מנסה הוא להשתלב.

מיקומי הנזק ברכבי הצדדים, אזור פינתי קדמי שמאלי ברכב התובע, ואזור אחורי ימני בטמבון ברכב הנתבע, תומכים תמיכה של ממש בגרסת הנתבע ומצביעים על העובדה כי רכב הנתבע, שהיה כפי שעלה מהעדויות בתוך הכיכר, חלף כמעט כולו את רכב התובע בעת שארעה התאונה, אך התובע אשר ניסה להשתלב לא המתין די הצורך, נכנס לכיכר שאינו פנוי, וכך ארעה הפגיעה.

יצוין, כי גרסתו של התובע כי הנתבע התמהמה ואז לפתע נסע במהירות כשהוא עוקף את רכב התובע בכיכר ופוגע בו עם חלקו האחורי אינה מתיישבת עם הטענה כי הכיכר היתה עמוסה והיה קושי להשתלב בה, ואף אינה מתיישבת עם אופן ההדגמה שביצע התובע באולם בית המשפט.

עוד תמוה כיצד לא הספיק התובע לעצור את רכבו עם הפגיעה, ותחת זאת כפי עדותו המשיך מכורח הנסיעה עד שיצא מהכיכר, עובדה המעידה על נסיעה במהירות שאינה מתאימה לתנאי הדרך ובאה בניגוד לטענתו כי התאונה ארעה כשהוא משתלב באיטיות לכיכר. התובע אם כן הוא זה אשר נכנס במהירות אל הכיכר, ולא הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ