אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1695-02-15

ת"ק 1695-02-15

תאריך פרסום : 05/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
1695-02-15
30/09/2015
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
תובעת::
שרית איבגי
נתבעים::
1. יגאל זבולון
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

1.רכבה של התובעת, אופל אסטרה מספר רישוי 26-623-14 (להלן: "האופל"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום ,6/9/14 ברחוב אברהם בן שושן, בעכו (להלן: "התאונה").

בתאונה היה מעורב רכב מספר רישוי 81-832-68 (להלן: "הרכב המעורב), שהיה נהוג על ידי נתבע 1 (להלן: "הנתבע").

במועד אירוע התאונה היה הרכב המעורב מבוטח אצל נתבעת 2 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בשל נזקי רכוש.

2. לטענת התובעת, התאונה אירעה באשמתו של הנתבע. לכן הגישה את תביעתה שבפניי, בה היא עותרת לחייב את הנתבעים לפצותה בגין הנזקים שנגרמו לה, לטענתה, כתוצאה מהתאונה.

לטענת הנתבעים, התאונה אירעה באשמתה של הנתבעת. לכן הם מבקשם לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות משפט.

3.על סמך העדויות ושאר הראיות שהובאו בפניי. אני קובע כי התאונה אירעה באופן כדלקמן:

עובר לאירוע התאונה נהג הנתבע את הרכב המעורב ברחוב אברהם בן שושן, בעכו, מכיוון צפון לכיוון דרום, כשהאופל, שהיה נהוג על ידי התובעת, נוסע מאחוריו. רחוב אברהם בן שושן הינו רחוב בן שני מסלולים – מסלול לנוסעים מדרום לצפון ומסלול לנוסעים מצפון לדרום – כאשר בכל מסלול שני נתיבים. שני כלי הרכב נסעו בנתיב השמאלי. בשלב מסוים החל הנתבע לבצע פניית פרסה, תוך אי ציות לתמרור האוסר לבצע פניית פרסה במקום, מבלי להבחין באופל שנסע מאחוריו ומבלי לאותת על כוונתו לעשות כן. התובעת, שלא שמרה מספיק מרחק מאחורי הרכב המעורב ושלא הבחינה מבעוד מועד בכך שהרכב המעורב החל לבצע פניית פרסה, לא הספיקה לבלום ופגעה עם החלק הקדמי ימני של האופל בחלק האחורי שמאלי של הרכב המעורב.

4. מאופן אירוע התאונה, כמתואר בסעיף 3 דלעיל, עולה כי התאונה אירעה באשמתם המשותפת של שני הנהגים המעורבים בה. רשלנותו של הנתבע התבטאה בכך שביצע פניית פרסה במקום בו הפנייה נאסרה על ידי תמרור ובכך שביצע את הפנייה מבלי לאותת ומבלי לוודא שאין רכב מאחוריו שעלול להיות מופתע מהפנייה. רשלנותה של התובעת התבטאה בכך שלא שמרה מספיק מרחק מאחורי הרכב המעורב, ושלא האטה כאשר הרכב המעורב, שנסע לפניה, האט ושלא הבחינה מבעוד מועד בכך שהרכב המעורב החל לבצע פניית פרסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ