אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1690-02-14 טודר נ' הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ

ת"ק 1690-02-14 טודר נ' הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ

תאריך פרסום : 23/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
1690-02-14
08/09/2014
בפני הרשמת:
עידית כלפה

- נגד -
המבקשת:
הום סנטר (עשה זאת בעצמך) בע"מ
המשיב:
איגור טודר
החלטה
 

 

בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקשת בהעדר הגנה ביום 20.6.14, על סך של 1,100 ₪ בצירוף הוצאות בסך של 200 ₪.

 

מלבד העובדה כי הבקשה מוגשת באיחור, לאחר חלוף 7 הימים המוקצים לכך בתקנה 12 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, הרי שדין הבקשה להידחות גם לגופה.

 

כתב התביעה וההזמנה לדין הומצאו כדין לידי המבקשת, כאמור אף בבקשתה, ולפיכך המדובר בביטול המסור לשיקול דעת בית המשפט.

 

תחילה יצוין, כי בבקשה לא מצוין מהו מועד עזיבתו של העובד האחראי על תחום התביעות, ואולם אף לו יתקבל ההסבר למחדל בגינו לא הוגש כתב הגנה ע"י המבקשת, לא מצאתי כי יש בנימוקי הבקשה כדי להוות טענות הגנה ראויות כנגד הטענות הסדורות שהובאו בכתב התביעה ולפיכך לא נראים מן הבקשה סיכויי ההגנה, כמתחייב.

 

המבקשת אינה חולקת בבקשתה על טענותיו הבסיסיות של המשיב המהוות את העילה בגינה דרש ביטול עסקת רכישת הטלפון הסלולרי, ולפיהן שהה מכשירו בתיקון תקלות כאלה ואחרות משך מעל לשלושה חודשים מתוך 5 וחצי חודשים ממועד רכישתו, ואף לאחר מכן לא נענתה דרישתו לביטול העסקה. בדין אפוא דרש המשיב ביטול העסקה שעה שזו לקתה באי התאמה יסודית לעסקה בה התקשר עם המבקשת.

המבקשת טוענת בשפה רפה, באופן כללי ומבלי לנקוב במועד, כי הציעה למשיב תיקון נוסף של המכשיר, ואולם לא ברור כיצד יש בכך כדי לרפא את הכשל שבמכירת מכשיר שלא זכה לתפקד באופן סביר אצל המשיב ומדוע אין בכך כדי להקים למשיב זכות לביטול העסקה בנסיבות המתוארות על ידו, ושאינן מוכחשות כאמור.

 

אין די ברצונה של המבקשת להיפרע ממחלוקתה עם היבואן ונותן שירותי התיקונים, והיא רשאית כמובן לפעול למיצוי זכויותיה מולו, כדי לגרור את המשיב להליך משפטי רק על מנת לברר את המחלוקות כאמור במסגרתה של הודעת צד ג'. במצב דברים זה, שעה שלא נלמדים סיכויי הגנה מן הבקשה בכל הנוגע למשיב, דינה להידחות ללא קשר ומבלי לגרוע מזכותה הנטענת של המבקשת להיפרע את החוב מהגורם שהביא להיווצרותו, כפי הנטען על ידה (ומבלי לקבוע כמובן כי כך הדבר או להביע עמדה כלשהי בעניין זה).

 

הסכום שנפסק בפסק הדין מבוסס על הסכום הנתבע בכתב התביעה, המצוי בגדר הסביר, עת נתבקשה השבת סכום העסקה ופיצוי בגין הפסדים והוצאות המצוי אף הוא במתחם הסבירות כמקובל במקרים כגון זה.

 

לאור כל האמור, הבקשה נדחית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ