אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16860-05-14 ממן נ' סוכנות רכב טרייד ואח'

ת"ק 16860-05-14 ממן נ' סוכנות רכב טרייד ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
16860-05-14
01/03/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובע:
יוסף ממן
נתבעים:
1. סוכנות רכב טרייד ע.מ. 557847373
2. יניב שרביט
3. אביחי אדרי

החלטה
 

 

העניין שבפני, בקשת הנתבעים לביטול פסק דין אשר ניתן בהיעדר התייצבות מטעמם לדיון שהיה קבוע ליום 22.1.2015.

 

לטענת הנתבעים, הנתבע מס' 3 שאמור היה להתייצב לדיון, חש ברע ונזקק לקבלת טיפול רפואי בעטיו לא הייתה התייצבות לדיון. לגופו של עניין טענו הנתבעים כי אין הצדקה לחייבם בסכום אשר נפסק, ולגישתם יש להם הגנה אפשרית בפני התובענה.

 

התובע השיב לבקשה ולגישתו יש להורות על דחיית הבקשה, תוך שהוא מצביע על טענותיו לגופו של עניין, כמו גם מעמיד בסימן שאלה הטענות הנוגעות לאישור הרפואי ולהיעדר ההתייצבות.

 

הואיל וכלל יסוד בהליך השיפוטי התקין, קובע כי יש ליתן לנתבע את יומו בביהמ"ש, ככל שניתן היה פסק דין אשר נפל בנתינתו פגם, לא היו נבחנות טענות ההגנה. ראה לענין זה, מ. קשת, "הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי", מה' 15, עמ' 1213, וכן ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח' 395.

 

להבדיל, בימ"ש מאבחן בין פסק דין אשר ניתן על פי צד אחד שלא כהלכה, לבין פסק דין אשר ניתן כהלכה (ראה ע"א 5000/92 בן ציון נ' גורני ואח', פ"ד מח (1) 830), ובמסגרת זאת, רשאי לבטל ביהמ"ש את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. זהו המצב המתאים למקרה דנן, שכן לא נפל כל פגם בניהול ההליך.

 

במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה.

 

אוסיף ואציין, כי על פי פסיקת בתי המשפט, קיימים יחסי גומלין בין שני שיקולים אלו – וככל שהתשובה לאחד מהם משכנעת יותר, כך קטן המשקל שיש לייחס לאחר (ראה לענין זה, ע"א 3645/92 קלנר נ' לופוביץ, פ"ד מז (4) 133).

 

במסגרת הפעלת אותו שיקול דעת, על הנתבע לפרט טעמי הגנתו, שכן השיקול המהותי בעת שמבוקש ביטולו של פסק דין, הינו סיכויי ההגנה, שכן אין טעם, תועלת או הצדקה, לביטול פסק דין, כשאין תוחלת לטענות ההגנה (וכל עוד לא נפל פגם בהליכי במסגרתם ניתן פסק הדין). ראה לענין זה, ע"א 422/63 חצרוני נ' מחמוד עבד אל חי, פ"ד יח (1) 67.

 

 

לאחר בחינת טענות הצדדים, מצאתי את טענות הנתבעים כמצריכות בירור עובדתי, לכל הפחות, באופן המצדיק את ביטול פסק הדין – אולם לא ללא תנאי. הנסיבות הנטענות על ידי התובע הינן מטרידות במיוחד, בעיקר לאור הנתונים הלכאורה בעייתיים בנוגע למידע אשר נמסר על ידי הנתבעים; אוסיף לאמור, כי הגם שאחד הנתבעים אמור היה לכאורה לטפל בהליך, הדבר לא מנע ולא פטר מהתייצבות את הנתבע מס' 3, והעובדה שלא נמסרה כל הודעה כאמור, אלא רק לאחר מתן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ