אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16832-11-15 וילוגה נ' פיירשטיין

ת"ק 16832-11-15 וילוגה נ' פיירשטיין

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
16832-11-15
11/05/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
זהבה וילוגה
נתבע:
משה פיירשטיין
פסק דין

1.בפניי תביעת התובעת בהליך של תביעה קטנה לפיצוי בגין נזק שגרם לטענתה הנתבע המתגורר בבית השכן, לחומת האבן המפרידה בין הבתים. כן הוגשה התביעה לשיפוי של מחצית מעלות בניית החומה, מאחר שזו מפרידה בין בתי הצדדים.

2.לצדדים חלקות גובלות. הנתבע נמצא בימים אלו בשלב של השלמת בניית ביתו. התובעת ובעלה המנוח בנו את גדר האבן המפרידה בין החלקות עוד בשנת 1995. מאז ועד היום סירב הנתבע להשתתף בעלות בניית הגדר.

לטענת התובעת חזרה ופנתה אל הנתבע מאז שהחל בבניית הבית להשתתף בעלות בניית הגדר, והנתבע דחה אותה בלך ושוב.

עוד טענה כי בעת בניית ביתו, נעץ הנתבע בגדר האבן מצד חלקתו מוטות ברזל שגרמו לנזק לגדר מצד ביתה.

בגין האמור הוגשה התביעה על סך של 23,901 ₪.

3.מנגד טוען הנתבע כי מעולם לא התחייב להשתתף בעלות בניית הגדר וכי ממילא משנבנתה הגדר בשנת 1995 הרי שחלה התיישנות על התביעה.

לעניין הנזק שנגרם לגדר, טוען הנתבע שהקבלן מטעמו הקים מוטות ברזל על הגדר לצורך תליית כלי עבודה ומשבאה דרישה לתיקון הגדר דאג הנתבע להסרת המוטות ולהחזרת המצב לקדמותו.

באשר לגובה הפיצוי טוען הנתבע כי בעוד שהגדר הוקמה לפי 20 שנה, חוות הדעת אומדת עלות בניית גדר בערכיה להיום וכי ממילא אינו צריך לשפות את התובעת אלא בעלות מחצית מעלות הגדר.

על פי הוראות תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

4.הגם שהגדר מפרידה בין הבתים ולכאורה מדובר ב"מחוברים שבמיצר" שאמורים להיות בבעלות משותפת (סע' 49 לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969), הרי שמשנבנתה הגדר מלכתחילה מבלי הנתבע הסכים לשאת בעלות בנייתה, לא ניתן לחייבו לשאת בעלות בנייתה מצד אחד ומן הצד השני יש לראותה כגדר שהיא בבעלות בלעדית של התובעת ולא בבעלות משותפת (יהושע ויסמן דיני קנין בעלות ושיתוף 176 (1997).

לעניין זה למעשה לא מכחיש הנתבע שלא שילם בעבור בניית הגדר (עמ' 2, ש' 3 לפרוט') ובכך לכאורה הוכח שאין מדובר בנכס שהוא בבעלות משותפת של הצדדים (ראו סיפא סע' 49 לחוק המקרקעין).

בנסיבות אלה אין בסיס לתביעת השיפוי שהגישה התובעת לחייב את הנתבע לשאת במחצית מעלות הגדר, שהרי זו אינה בבעלותו והוא לא הסכים לשאת בתשלום.

5.מאחר שמדובר בנכס שהוא בבעלות בלעדית של התובעת, ככל שגרם הנתבע נזק לאותו רכוש עליו לפצותה.

בהתאם לתמונות שהציגה התובעת, חוברו מוטות ברזל לגדר מצד ביתו של הנתבע (ראו תמונות שצורפו לכתב התביעה). התובעת אמנם צירפה תמונות מהן עולה כי לכאורה קיימים סדקים בגדר מכיוון ביתה (כפי שנראה בתמונות שבחלק שבין העצים) ואולם, מאחר שמדובר בגדר בת 20 שנה, ספק אם ניתן לייחס את הסדקים הנראים – כולם או חלקם – לחיבור מוטות הברזל לגדר מצד ביתו של התובע.

בנסיבות אלה אני לא מוצא לפסוק כלל פיצוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ