אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16824-01-16 אליאני נ' תנור

ת"ק 16824-01-16 אליאני נ' תנור

תאריך פרסום : 08/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
16824-01-16
04/08/2016
בפני השופטת:
ברכה לכמן

- נגד -
תובע:
דוד אליאני
נתבעת:
התנור תאגיד מים וביוב בע"מ
פסק דין
 

 

 

1.ההליך נפתח בכתב תביעה שהוגש ביום 10/1/16. מדובר בתביעה כספית על סך 6,000 ₪ כנגד הנתבעת. בנימוקי התביעה בתמצית נאמר "גביית תשלום שלא כחוק והתעללות וניצול תפקידם של חשב תאגיד תנור לואיס מהנדס מים". לכתב התביעה צורף מסמך הסבר.

 

2.בפתח מסמך ההסבר, התייחס התובע לאגרת בנייה, נושא שאינו קשור לצדדים שלפני. על פי מסמך ההסבר, עניינה של התביעה, חיבור מונה מים זמני למגרש המיועד לבנייה למגורים בחזקתו של התובע (להלן: "המגרש"). התובע טען שבקשתו לחיבור מונה מים זמני, נענתה בחיוב תוך חיוב התובע בתשלום נוסף של 6,000 ₪, בטענה שבוצעו עבודות תשתית למגרש. עוד הלין התובע במסמך ההסבר, כי הנתבעת הציבה את מונה המים הזמני במרחק של 100 מטר מהמגרש, מעשה שחייב את התובע לחצות שטחים פתוחים, בכל פעולה שנדרש לפתיחה וסגירת ברז המים. פנייתו לנתבעת להציב מונה מים זמני קרוב לשטח הבנייה נענה בשלילה. התובע עתר לבית המשפט להורות לנתבעת להשיב לידיו את התשלום ששילם בסך של 6,000 ₪ וכן להתקין מונה מים בסמוך למגרש.

 

אציין, שהתובע עתר לשני סעדים נוספים, האחד, ליישם החלטת משרד השיכון ובית המשפט במתן פטור מתשלום אגרת בנייה כפי שניתן לדיירים בשכונת בימת תל חי הניתן לערי פיתוח ומוגן בחוק, השני, לחייב בפיצוי על חיוב שינוי תכניות, הפניות למינהל מקרקעי ישראל שלא לצורך, דברים שעכבו במשך 8 חודשים מתן אישור סופי של הועדה המקומית לתכנון ובניה.

 

לכתב התביעה לא צורף כל מסמך וכל אסמכתא, לרבות אסמכתא לתשלום הנטען.

 

3.במסגרת הדיון שהתקיים, בנוכחות הצדדים, ביום 17/4/16, ביקש התובע למחוק את כל הסעדים, למעט הסעד להשבת הסכום ששולם על ידו לנתבעת בסך של 6,000 ₪. לטענתו, סכום זה נגבה ממנו, בניגוד לחוק, כתנאי לחיבור מים. התובע הודיע שאין בידיו אסמכתא לביצוע התשלום. לאחר דיון, המליץ בית המשפט לתובע לתקן את כתב תביעתו, ולשם כך ניתנה לתובע ארכה בת 30 ימים.

 

4.על פי כתב התביעה המתוקן, עד כמה שניתן ללמוד מהמסמכים שצורפו לכתב התביעה המתוקן, עסקינן במגרשי בנייה למגורים, אשר אוחדו ופוצלו למספר מגרשים לבנייה. בעקבות תכנית איחוד וחלוקה שהוגשה ביוזמת התובע. התובע לא פירט מהם התשלומים שנדרש לשלם ומה שילם בפועל, ואלו נותרו עלומים ולא ברורים, בפני בית המשפט, גם לאחר עיון בכתב התביעה המתוקן ונספחיו.

 

5.מנגד, טענה הנתבעת בכתב ההגנה, כי דרישתה לתשלום בשל תשתיות עירוניות בהתאם לשינויים בתכניות שהגיש התובע בסך של 6,313.2 ₪, הופחת לסך של 4,640 ₪, זאת לבקשת התובע להקל בסכום התשלום. על כן, התובע מעולם לא שילם לנתבעת סך של 6,000 ₪ אלא סך של 4,640 ₪. דרישת הנתבעת לתשלום מהתובע, נבעה בשל שינויים בחלוקת המגרשים על ידי התובע, שינויים שחייבו תכנון מחדש למים וביוב, כולל מיקומי מים וביוב למגרשים החדשים שנוצרו בתשריט החלוקה.

 

6.במסגרת הדיון שהתקיים במעמד הנוכחים ביום 10/7/16, טען התובע, כי לא נעשה שום שינוי בגודל השטח, בתוואי השטח והכביש. מיותר לציין, שטענתו זו עומדת בניגוד למסמכים שבפני, אשר צורפו על ידי התובע לכתב התביעה המתוקן, לפיהם פעל התובע לאיחוד וחלוקה של מגרשים והכין תשריט חלוקה מעודכן. נכון הוא שגודל השטח לא שונה, תוואי השטח והכביש, אך כעת נוצרו, בעקבות תכנית איחוד וחלוקה, מגרשי בניה אחרים, שיש להתאים להם תכנית של ביוב ומים.

 

7.לאחר שקילת טענות הצדדים, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות, הואיל והתובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח תביעתו, הן מהטעם שבפני תביעה לא סדורה, לא ברורה שלא מעלה עילת תביעה כלפי הנתבעת, הן מהטעם שאין בפני כל אסמכתא לתשלום כספי בסך של 6,000 ₪, סכום כספי אותו מבקש התובע להשיב לידיו, והן מהטעם, שהתשלום שכן שילם התובע לנתבעת בסך של 4,640 ₪, מעוגן בחומר שלפני, לפיו, בשל שינויים במספר המגרשים שבחזקת התובע, נאלצה הנתבעת לבצע שינויים בתכנית המקורית של המים והביוב, בקשר למגרשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ