אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16820-01-16 שין ואח' נ' שירין ואח'

ת"ק 16820-01-16 שין ואח' נ' שירין ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
16820-01-16
24/12/2016
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
התובע:
אליקים שין
הנתבעים:
1. רז שירין
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

רקע

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינן פסיקת פיצויים בגין נזקים ישרים ועקיפים שנגרמו כתוצאה מתאונה שאירעה ביום 24/11/15 בשעות אחר הצהריים ברחוב זלוטניק בפתח תקווה מול בית מס' 4 (משרדי חברת שטראוס).

טענות התובע/נתבעים שכנגד

2.ביום 24/11/15 נהג התובע ברכבו מסוג טויוטה אוריס ישר בנתיב היחידי הפנוי ברחוב זלוטניק בפתח תקווה וחלף על פני רכב הנתבע מסוג יונדאי. לפתע פתאום, יצא רכבו של הנתבע מהחניה בה חנה בניגוד לכיוון התנועה , מבלי לאותת ומבלי לוודא שדרכו פנויה ומבלי להביט במראה ופגע בצד שמאל של הרכב ובדלת שמאל של הנהג ברכב התובע ואצל הנתבע בפגוש הקדמי מצד ימין.

3.הנזקים הנטענים הם בסך כולל של 24,729 ₪ על פי הפירוט כדלקמן: עלות תיקון הנזק ברכב בסך של 15,614 ₪ , שכר טרחת שמאי בסך של 1,300 ₪ , ירידת ערך בסך של 715 ₪ ,הפסד 20 שעות עבודה בסך כולל של 7,100 ₪ . לכתב התביעה צורפו חוו"ד שמאי , בצירוף תמונות רכבו של התובע , תמונות של מקום התאונה ואסמכתאות על גובה שכרו של התובע .

4.בכתב ההגנה לתביעה שכנגד חזרו הנתבעים שכנגד למעשה על הטענות בכתב התביעה.

טענות הנתבעים/תובעים שכנגד

5.במועד התאונה, 24/11/15, עמד רכב הנתבעים בחניה בצד הכביש, לפתע הגיח רכב התובע מהנתיב הנגדי, סטה לרכב הנתבעים וכתוצאה מכך ארעה התאונה. התאונה ארעה באשמתו של התובע, ולפיכך דינה של התביעה להידחות.

6.בכתב התביעה שכנגד, חזרו הנתבעים על טענותיהם בכתב ההגנה, לפיהן מלוא אחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים שכנגד. לכן, מבוקש מביהמ"ש לחייב את הנתבעים שכנגד, בתשלום סכומים כדלקמן: סך של 7,802 ₪ בגין אובדן כללי, בהתאם לחוות דעת שמאי שצורפה, וכן סך של 702 ₪ שכ"ט שמאי, שכ"ט עו"ד בסך 800 ₪, וכן הפסד זמן, טרחה והוצאות בסך של 500 ₪ ובסה"כ 9,804 ₪.

דיון והכרעה

7.כידוע על התובע החובה להוכיח את תביעתו בהתאם לעיקרון "המוציא מחברו עליו הראיה". נטל ההוכחה הוא נטל הבאת הראיות נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות" לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות שבפניו ,את דיותן ואת משקלן (רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ פ"ד נז (4)981(2003).

8.כפי שעולה מטענות הצדדים, מהעדויות שנשמעו ומהמסמכים שצורפו, עומדים אנו בפני מקרה של "גרסה מול גרסה". כל צד העלה את גרסתו לתאונה כאשר לא הובא כל עד חיצוני, ניטראלי, אשר יוכל להטות את הכף. כל אחד מהצדדים טען כי מיקום הנזקים וצורתם תומכים בגרסתו.כאמור לעיל, הצדדים חלוקים בשאלת אופן התרחשות התאונה וממילא האחריות לתשלום הנזקים שנגרמו בעטייה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ