אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16680-03-16 פלוני נ' עירית נתניה

ת"ק 16680-03-16 פלוני נ' עירית נתניה

תאריך פרסום : 19/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
16680-03-16
16/04/2017
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעת:
עירית נתניה
פסק דין

בפני תביעת התובע לפיצוי בסך 13,308 ₪ בגין נזקי רכוש ועגמת נפש אשר נגרמו לו, לטענתו, בשל תאונה אשר נבעה מהחלקת אופנוע עליו רכב על כתם שמן בסמוך לתחנה המרכזית בנתניה אשר בתחום שיפוטה ואחריותה של הנתבעת.

טענות הצדדים וראיותיהם

לטענת התובע הנתבעת התרשלה בכך שלא דאגה לסילוק כתם השמן מיד עם היוודע לה אודותיו, קודם למועד התאונה, ועל כן היא אחראית לפצותו בגין הנזקים האמורים.

יש להעיר כי הסכומים המפורטים בגוף כתב התביעה והעולים מן הנספחים המצורפים אליו אינם מתכנסים לסכום הנקוב בסעיף 15.א. לכתב התביעה ונמוכים ממנו משמעותית, ענין אותו לא ידע התובע להסביר במהלך הדיון.

הנתבעת טענה, מאידך, כי טרם קרות התאונה לא היה בידיה כל מידע אודות כתם השמן ועל כן לא יכולה היתה לסלקו ותוך דקות מרגע קבלת המידע, אשר התקבל רק לאחר קרות התאונה ובעקבותיה, הגיעו למקום פקחיה ודאגו לטיפול בתובע ולסילוק המפגע באופן המהווה פעולה סבירה וראויה שלה, כך שלא ניתן לקבוע כי נהגה ברשלנות במקרה זה.

הנתבעת הפנתה אל הפסיקה על פיה לא ניתן לצפות ממנה להיות בכל נקודה בשטח שיפוטה ולאתר ולטפל בכל מפגע מיד עם היווצרו בכל שעה משעות היממה לאורך כל ימות השנה וכי לפיכך לא נפל כל דופי בפעילותה, בודאי לא כזה המהווה רשלנות בעטיה תחוב בפיצוי לתובע.

בישיבת יום 25.1.17 העידו בפני התובע ומנהל משמרת באגף הפיקוח של הנתבעת מר אלי שאול, אשר הגיע למקום האירוע דקות ספורות לאחר קבלת הדיווח וטיפל בתובע ובסילוק המפגע.

בתום הדיון, מאחר שבידי התובע לא היו ראיות ואף לא עדים בתמיכה לטענתו כי הנתבעת היתה מודעת למפגע קודם למועד התאונה ובשים לב לעובדה כי מדובר במידע המצוי בשליטתה, הוריתי לנתבעת להמציא לתובע ולתיק בית המשפט עותק של דו"ח הפניות למוקד העירוני בנוגע ליום התאונה וליום שלפניו על מנת לוודא האם היה בידיה מידע אודות המפגע האמור.

הנתבעת הגדילה לעשות והגישה דו"ח על פי סינון הנוגע ספציפית לכתמי שמן במקום האירוע למשך תקופה ארוכה יותר קודם לאירוע מזו עליה הוריתי וכן דו"ח לגבי כלל הפניות זולת כתמי שמן לפרק הזמן עליו הוריתי, ומן הדו"חות עולה כי הפעם הראשונה בה מתועד אצל הנתבעת המפגע נושא תובענה זו הינה הפניה שלאחר האירוע נושא תובענה זו.

בהחלטתי בתום הדיון אפשרתי לתובע להגיב לדו"ח לכשיתקבל והלה עשה כן והעלה שאלות שונות הנוגעות לדו"ח – חלקן אינו רלוונטי כלל, כגון השאלה מה משמעות העובדה שהאירוע נסגר ברישומי הנתבעת רק ביום 23.8.15 (מה שאינו נכון מאחר שעל פי הדו"ח זה היה זמן הסיום המשוער בעוד בפועל הסתיים הטיפול בו ביום בשעה 13:35), או כיצד טופל הכתם לאחר הדיווח (שאלה עליה ענה בעצמו בעדותו), אך תובענה זו עוסקת רק בשאלה האם היתה רשלנות מצד הנתבעת וכי ברשלנותה יש כדי ליצור חבות כלפיו בגין התאונה נושא כתב התביעה.

בנוסף העלה התובע את השאלה כיצד ייתכן שלא היו פניות נוספות מאחר שאזרחים שהיו בחנויות סמוכות טענו בפניו, לגרסתו, כי התקשרו אל הנתבעת קודם לאירוע ודיווחו על המפגע, אולם לא הביא ולו ראשית ראיה לדיווח של מי מהם, לא העיד מי מהם ולא ביקש כל סעד הנוגע לאיתורם.

דיון והכרעה

סעיף 235 לפקודת העיריות (נוסח חדש) קובע את אחריות עירייה לתחזוקתם ומצבם של רחובות העיר, ובין היתר לדאוג לתיקון, ניקוי, תאורה, וניקוז של רחוב, למנוע ולהסיר ממנו מכשולים ולנקוט אמצעי זהירות נאותים נגד תאונות בשעת בנייתם או תיקונם של רחובות.

נהיר, איפוא, כי על העירייה מוטלת חובת תחזוקה תקינה של דרכים בתחום שיפוטה, אולם אחריות זו אינה מוחלטת, ויש לבחון האם יש הפרה חובת זהירות זו בנסיבות המקרה נושא התובענה.

כפי שציינה בצדק הנתבעת, הפסיקה קבעה כבר במספר לא מבוטל של פסקי דין, והדעת אף נותנת, כי אין היא יכולה להיות בכל מקום בכל עת וכי הטלת אחריות נזיקית עליה בגין מפגע על גבי כבישים שבאחריותה צריכה להיות מותנית בכך שיוכח כי ידעה או היה עליה לדעת על קיומו של מפגע וכי לא טיפלה בו כראוי ובאופן סביר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ