אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 16562-03-14 גרוס ואח' נ' דולינגר ואח'

ת"ק 16562-03-14 גרוס ואח' נ' דולינגר ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
16562-03-14
07/01/2015
בפני השופטת:
לימור בן-שמן

- נגד -
תובעים:
שלמה גרוס
נתבעים:
ישראל דולינגר
פסק דין
 

 

 

1.התובע הינו לקוח והנתבע הינו עו"ד אשר ייצגו בהליך אשר נוהל בבית המשפט לענייני משפחה.

התובע טוען כי הנתבע ייצגו ברשלנות וגרם לו נזקים.

מנגד הוגשה תביעה שכנגד לעניין חוב שכ"ט בגין הייצוג.

 

2.התובע עותר בעיקר לייצוגו על ידי הנתבע בכל הקשור לגובה שכר טרחתה של מנהלת העיזבון אשר מונתה שם, עת הגיש באיחור תגובה לבקשה למתן החלטה וכן בנוגע לרצף החלטות אשר התקבלו בעניין זה.

 

3.יאמר על אתר כי אינני יושבת כערכאת ערעור על החלטות כב' בית המשפט לענייני משפחה.

על כן בין השאר אינני צריכה להידרש לשאלה מה שווי הדירה והאם שוויה הוא כעולה מהמסמכים שהוצגו בהליך זה או לאו. אסתפק בכך שאפנה כי במסגרת ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה מונה שמאי (נ/6).

 

4. כפי שהצביע הנתבע, פועל יוצא של הגשת התגובה באיחור הייתה פסיקת הוצאות לחובת התובע, אשר הנתבע בהגינותו נשא בהם. עוד הוכח כי לא נפרעו השיקים בגין שכ"ט אשר ניתנו לנתבע לאחר הדיון בבית המשפט לענייני משפחה ( עמוד 7 ש' 31).

עוד הוכח כי התובע לא הפסיק את ייצוגו על ידי הנתבע ואף לא נקט בהליכי בר"ע לאחר החלטת בית המשפט לענייני משפחה.

 

5. אשר על כן, התובע לא עמד בנטל להוכיח את יסודות עוולת הרשלנות.היינו, על התובע הנטל להוכיח, כי אלמלא התרשלות עורך הדין תוצאת ההחלטה בעניין שכר טרחת מנהלת העזבוןהייה משתנה לטובתו.זהו נטל כבד מבחינה ראייתית, שכן כל מי שהתנסה בהליכי משפט יודע, כי אין לדעת בוודאות את תוצאותיהם של הליכים משפטיים ואין לדעת כיצד היו נראים פני הדברים לו היו ההליכים מתנהלים באופן שונה.

 

 

5. מנגד יש לדחות אף את התביעה שכנגד. גם אם אקבל את טענת הנתבע כי ביצע פעולות משפטיות נוספות וייצגו את התובע בעניינים אשר אינם מוזכרים בהסכמי שכ"ט, דומה כי הנתבע ויתר על גבית סכומים אלה ותביעתו שכנגד ,בצירוף דרישתו, נולדה לעולם רק בעקבות הגשת התביעה עצמה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ