אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ביבאר נ' כהן ואח'

ביבאר נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
16560-02-17
30/04/2017
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובע:
עלי ביבאר
הנתבעות:
1. מעיין כהן
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

1.רכבו של התובע, פולקסווגן קרפטר, מס' רישוי 26-982-67 (להלן: "הפולקסווגן"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים, שאירעה ביום 24/11/16, באיזור התעשיה תפן (להלן: "התאונה").

 

בתאונה היה מעורב רכב בו נהגה נתבעת 1 (להלן: "הרכב המעורב"), שבמועד אירוע התאונה היה מבוטח אצל נתבעת 2 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש.

 

2.לטענת התובע, התאונה אירעה באשמתה של נתבעת 1. לכן הוא הגיש את התביעה שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעות לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

 

3.לטענת הנתבעות, התאונה אירעה באשמתו של התובע. לכן הן מבקשות לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות משפט.

 

4.בפניי שתי גרסאות באשר לאופן אירוע התאונה. כל צד וגרסתו.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, על נספחיהם, בעדויות הצדדים ובראיות שהוגשו על ידם, אני מחליט להעדיף את גרסת הנתבעת 1 על פי גרסת התובע. ראוי לציין כי מיקום הפגיעות בשני כלי הרכב מתיישב יותר עם גרסתה מאשר עם גרסת התובע.

 

5.מאופן אירוע התאונה, עפ"י גרסתה של הנתבעת 1, עולה כי התאונה אירעה באשמתם המשותפת של שני הנהגים המעורבים בה. רשלנותו של התובע התבטאה בכך שנכנס למעגל התנועה סביב הכיכר בו אירעה התאונה מבלי להבחין ברכב המעורב ,שהיה כבר בנסיעה סביב הכיכר משמאלו ומבלי לתת לו זכות קדימה, כמתחייב מהוראות תקנה 22(א) לתקנות התעבורה + תמרור מס' 303 (המורה על מתן זכות קדימה לתנועה החוצה במעגל התנועה).

 

רשלנותה של הנתבעת התבטאה בכך שלמרות שהבחינה מבעוד מועד בפולקסווגן מגיע לכיכר מימינה, במהירות יחסית גבוהה, מבלי להאט, מה שהיה אמור לגרום לה לצפות את האפשרות שהתובע לא הבחין בה והוא עלול להיכנס לכיכר מבלי לתת זכות קדימה, היא המשיכה בנסיעה, במקום לעצור, מתוך מחשבה, שהתבררה כמוטעית, כי הוא יעצור. בהקשר זה ראוי לזכור שזכות קדימה "מקבלים", לא "לוקחים".

 

אין ספק שרשלנותו של התובע עולה על רשלנותה של נתבעת 1. בנסיבות המקרה אני קובע כי התובע נושא ב 65% מהאחריות לאירוע התאונה ונתבעת 1 נושאת ב 35% מהאחריות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ