אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמחה ואח' נ' ספרדי ואח'

שמחה ואח' נ' ספרדי ואח'

תאריך פרסום : 28/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
16497-01-16
01/07/2016
בפני הרשם הבכיר:
אריה דורני-דורון

- נגד -
תובעת ונתבעת שכנגד :
שושנה שמחה
נתבעים ותובעים שכנגד :
1. שמעון שביטי ספרדי
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת והנתבע בתאונת דרכים שארעה ביום 23.7.15 כשנציגי חברות הביטוח חלוקות בעניין קיומו של אשם תורם בכניסה לצומת במקרה זה .

     

  2. לטענת נהג רכב התובעת ונציג חברת הביטוח מטעמו , הוא עצמו יצא לצומת ברמזור ירוק ורכב הנתבע התנגש בו כשהוא נוהג בנסיעה באור אדום. לטענתו , רכב הנתבע התנגד בו בקדמת הרכב ולא בדלת הרכב והוא יצא ממצב עצור לצומת, דהיינו אין כל מקום להשית עליו אשם תורם, ואין זה המקרה לעניין זה .

     

  3. לטענת הנתבע אכן טענת התובעת באמצעות נהג הרכב אפשרית וזאת משום שלא ראה את הרמזור ולא את הרכב של התובעת בשל משאית גדולה שהסתירה את שדה הראייה בעומדה בצומת מימין לו .אין מחלוקת לעניין האחריות לפיה אכן הנתבע הוא הגורם לתאונה בחצייה ברמזור אדום אלא שהתובעת טוענת לאחריות מלאה והנתבע טוען לאשם תורם של התובע שיצא לצומת כשלא ראה את רכב הנתבע בשל המשאית אף הוא מצדו שלו .

     

  4.        ס' 68 (א) לפקודה קובע:

     

    "סבל אדם נזק, מקצתו עקב אשמו שלו ומקצתו עקב אשמו של אחר, לא תיכשל תביעת פיצויים בעד הנזק מחמת אשמו של הניזוק, אלא שהפיצויים שייפרעו יופחתו בשיעור שבית המשפט ימצא לנכון ולצודק תוך התחשבות במידת אחריותו של התובע לנזק; אולם האמור בזה אין כוחו יפה להכשיל הגנה הנובעת מחוזה, ואם חל על התביעה חוזה או דין המגבילים את החבות, לא ייפרע התובע פיצויים למעלה מן הגבול שנקבע כאמור."

     

    בבואנו לבחון את קיומו של האשם התורם עלינו לבחון את התנהגות התובע בשני שלבים. ראשית, עלינו לקבוע כי אכן התנהגותו של התובע אינה עולה עם התנהגותו של האדם הסביר באותן נסיבות העניין. שנית, על מנת לחלק את האחריות הנזיקית בין הצדדים, מקובל כי את המבחן המנחה הוא "מידת האשמה". דהיינו, על בית המשפט להציב את התנהגותם של הצדדים זה מול זה ולהכריע מה המשקל של האשמה המוסרית במעשיו ובמחדליו של כל אחד מהצדדים.

     

    ראו ע"א 316/75 שור נ' מדינת ישראל (משרד העבודה, מחלקת עבודות ציבוריות, נצרת) פ''ד לא(1) 299 , 305 (1976); ו-ע"א 73/86 שטרנברג נ' עיריית בני-ברק, פ''ד מג(3) 343, 350 (1989)).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ